תלונה נגד השופט ניצן סילמן מפלה בין גברים לנשים בניגוד אמנות האו”ם לביעור הפליה נגד נשים Cedaw שם נקבע איסור לקדם סטראוטיפים ודעות קדומות בין גברים לנשים

תלונה נגד השופט ניצן סילמן מפלה בין גברים לנשים בניגוד אמנות האו”ם לביעור הפליה נגד נשים Cedaw שם נקבע איסור לקדם סטראוטיפים ודעות קדומות בין גברים לנשים
השופט ניצן סילמן
Spread the love

התנועה לאיכות השפיטה בישראל, הגישה תלונה נגד השופט ניצן סילמן, על ביצוע הפליה בין גברים לנשים. הפליה כזו אסורה על פי אמנות האו”ם הבינלאומיות להגנה על זכויות אזרח. בפרט אסורה ההפליה בין גברים נגד נשים באמנת האו”ם לביעור ההפליה נגד נשים CEDAW שם נקבע שאסור למדינות החתומות על האמנה לקדם סטראוטיפים ודעות קדומות בין גברים לנשים. ביום 18/2/20 פורסמה באתר פוסטה הכתבה הבאה:

החלטתו של השופט ניצן סילמן נגועה בבורות מגדרית, משרדת לציבור מסר ששופטיו מפלים בין נשים (המין הנחבר, המין המועדף) לגברים שהם תת רמה, זבל אנושי וכו’.  כך זה נראה בעייני הציבור.

השופט הנילון ניצן סילמן מקדם אג’נדה של סטראוטיפים האסורים על האמנות הבינלאומיות, ובכך גילה נבערות ופרימיטיביות שאין דומה לה.

שערו בעצמכם מה היה קורה אם השופט הנילון היה כותב ש”ידוע” שכל העירקים לובשים פיג’מה, ולכן הוא מזהה חשוד כלשהו בזיהוי ודאי כי הוא עירקי ולבש פיג’מה?

או שערו בנפשכם מה היה קורה אם השופט הנילון היה כותב שהעובדה שבבית המשפט העליון יש 15 שופטים מתוכם רק אחד או שניים מוצא מזרחי, מעידה על כך שהמזרחיים אינם מגיעים לקרסולי האשכנזיים בכישוריהם המשפטיים?

התנועה לאיכות השפיטה מבקשת מנציב תלונות הציבור על שופטים, להוציא את התיק האמור מידיו של השופט סילמן ולחדד בפני השופטים את החובה למגר כל ניצוצות של הפליה מגדרית באמצעות שימוש בסטראוטיפים.

שימו לב ללשון המחרידה בה נקט השופט הנילון:  “נקודה חשובה שמטה את הכף לטובתה – העובדה כי לפנינו עצורה ולא עצור”. האם מדובר בבדיחה פנימית של השופטים על חשבון האינטליגנציה של הציבור?

Print Friendly, PDF & Email