אזהרת פסיכולוגית: ללי גרשנזון. מוזמנים להתלונן נגדה אצל עו”ד יונתן ברג תובע יחידת דין משמעתי משרד הבריאות

Spread the love
Read Time4Seconds

קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/p84aBG-2zF

ללי גרשנזון פסיכולוגית המקבלת מינויים מטעם בית המשפט לאחר המלצות פקידות סעד.

הובא לידיעתנו  מידע המעלה חשש שלפיו ללי גרשנזון, ביצעה אבחונים באופן לקוי הגורם נזק לקטינים ולהוריהם. חלק ניכר מהאבחונים “המוזמנים” על-ידי פקידות סעד במשרד הרווחה מובאים לבית המשפט כאבחונים מקצועיים ונטולי פניות ולכן הם עלולים לגרום לקבלת החלטות שיפוטיות מוטעות.

על-מנת לברר היטב סוגיה זו מתבקשים הורים שנחשפו לכך להעביר לעו”ד יונתן ברגע – תובע יחידת דין משמעתי במשרד הבריאות, המידע לבדיקה.

המידע ייבדק באופן רציני ודיסקרטי ותוך שמירה על חסיון מקורות המידע.

נשמח, כמובן, לפרסם באם יופרכו החשדות.

פניות בכתב נא לשגר לדוא”ל yoni.berg@moh.health.gov.il

 

0 0

About Post Author

לורי שם טוב

עיתונאית הסוקרת רווחה, עוולות המבוצעות על ידי שופטים נגד אזרחים, וניצול לרעה של עובדות סוציאליות את תפקידן לרבות ניתוק ילדים מהורים, הוצאת ילדים לפנימיות, אומנה ומרכזי חירום, על פי החלטות בתי המשפט. לורי שם טוב אמא ל- 2 ילדים אשר הוצאו מחזקתה ע"י רשויות הרווחה בשנת 2009 באופן ברוטלי ובאמצעות שוטרים אשר נשלחו לקחת את ילדיה ממשמורתה ולהעבירם למרכז חירום. מאז לקיחת ילדיה של לורי שם טוב מחזקתה, החלה לשמש שופר להורים, אימהות ואבות אשר הגיעו עד סף אבדון, ואשר לולא הסיקור המקצועי והמסור, ולולא פרסום הטרגדיות שמערכת המשפט והרווחה גרמה להן, הם היו עוזבים את העולם הזה. לורי שם טוב זוקפת לזכותה מאות מקרים של התערבויות מוצלחות אשר הסתיימו בהשבת הילדים לחיק הוריהם.
0 %
Happy
0 %
Sad
0 %
Excited
0 %
Angry
0 %
Surprise
Print Friendly, PDF & Email
Please follow and like us:
error0

2 תגובות

  1. שלום איך מגיעים לקובלנה ?
    אני אב שנפגע מפעולותיה של הגברת ללי

  2. בעניין התלונה של המתלונן, מהחומר שהובא בפני חברי הוועדה עולה חשד סביר כי הנילונה חרגה מנורמות
    מקצועיות מקובלות ופעלה בניגוד לכללי האתיקה לאור נסבות העניין. וועדת התלונות סבורה כי הנילונה לא
    עמדה בסטנדרטים שנקבעו ע”י ההסתדרות לפסיכולוגים בישראל )הפ”י( לגבי אופן כתיבת חוות דעת –
    פסיכולוגית לגורם ששייך למערכת בית המשפט.
    לאחר שחברי הוועדה שקלו בכובד ראש את תגובתה הנ”ל והטענות שהעלה ב”כ הנילון ועיינו בחומר שעמד
    בפניהם בתגובתו. ב”כ הנילונה ציין פעמים רבות כי פעולותיה של הנילונה נובעים מחובתה כקצינת בית משפט
    וכי עליה לסייע לבית המשפט לעשות משפט. מכך, הובן כי הביקורת שהופנתה לנילונה ביום
    השימוע, לא הובנו ולא הופנמו אצל הנילונה.
    אין בידה ו/או סמכותה ו/או עניינה של הנילונה לסייע לבית המשפט לעשות משפט. תפקידו של פסיכולוג
    מומחה, כאשר מקבל מינוי מבית דין ו/או בית משפט אך ורק לבחון את השאלה שבית משפט שואלת מהיבט
    הפסיכולוגי כפסיכולוגית, אין בידו, בשום פנים ואופן להכריע בחוות דעתו את המשך ההליך!
    וועדת התלונות לא השתכנעה מתגובתו וטענותיו של ב”כ הנילונה והוחלט להגיש כנגד הנילונה כתב קובלנה בגין
    המקרים האמורים.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *