השופט ניל הנדל (שהשתתף בצער משפחת שהיד שהתפוצץ) מכה שנית: מסרב לתת לדודי כהן להשתתף בשבעה על אמו המנוחה רע”ב 5490/20

Spread the love

השופט ניל הנדל לא מסתיר את חיבתו העזה למחבלים שהידים. ראו תזכורת: השופט ניל הנדל מנחם השהידים הדגול מכשיר שימוש בתעודת חיסיון מטעמי ביטחון המדינה כדי לשפר סיכויי הרשעה בעבירות ביטוי של מתנחלים נגד ערבים בש”פ 3111/19 וגם: השופט ניל הנדל דחה בקשתו של הרב יוסף אליצור המואשם בהסתה נגד ערבים לקבל ראיה חסויה “פגיעה בביטחון המדינה” בש”פ 3111/19

מה הפלא שכשהגיע אליו כהן, שביקש לקיים את המצווה החשובה, להשתתף בשבעה  על אימו המנוחה, השופט ניל הנדל סירב, וקבע כי החלטת שב”ס לוקה במתחם הסבירות והמידתיות, זאת לאור השקרים של שב”ס, כי יש להם “חומר מודיעיני”. מדובר בלוקשים שקריים שאין מאחוריהם כלום. שב”ס פשוט משקר וממציא יש מאין. אם היה מדובר במחבל שהיד, השופט הנדל היה נותן לו חנינה מן הסתם, כדי שיתאבל על אמו כמו שצריך.

רק לצורך ההמחשה מובאת החלטה של הנדל שמעכב מאסר לעבריין המחבל תאמר מטר, עד למתן החלטה אחרת. כשיהודי מבקש בקשה לעיכוב ביצוע מאסר, הנדל מסרב כמובן. שופט מופרע.

בבית המשפט העליון
ע”פ 5533/20
לפני: כבוד השופט נ’ הנדל
המבקש: תאמר מטר

 

  נ ג ד

 

המשיבה: מדינת ישראל

 

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 22.07.2020 בת”פ 4747-02-19 שניתן על ידי כבוד השופטת א’ וינשטיין

 

 

בשם המבקש:                        עו”ד ב. פלאח

 

החלטה

הבקשה תידון בתאריך 13.8.2020 בשעה 10:00.

 

עונש המאסר יעוכב עד למתן החלטה אחרת.

 

 

ניתנה היום, ‏ט”ז באב התש”ף (‏6.8.2020).

 

 

    ש ו פ ט

 

_________________________

20055330_Z01.docx   מא

מרכז מידע, טל’ 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il

 

וההחלטה בעניינו של דודי כהן:

בבית המשפט העליון
רע”ב 5490/20
לפני: כבוד השופט נ’ הנדל
המבקש: דודי כהן

 

  נ ג ד

 

המשיבים: 1. שב”ס
  2. משטרת ישראל

 

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 05.08.2020 בעת”א 2632-08-20 שניתנה על ידי כבוד השופט ע’ דרויאן-גמליאל

 

בשם המבקש:                        עו”ד חן מאירי

 

 

החלטה

 

  1. מונחת לפני בקשת רשות ערעור על הכרעתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (עת”א 2632-08-20; השופט ע’ דרויאן-גמליאל), אשר דחה את עתירת המבקש, והותיר על כנה את החלטת השב”ס שלא להעניק לו חופשה חריגה לצורך השתתפות בשבעה על אמו המנוחה מחוץ לכותלי בית הכלא. זאת, הן על רקע מידע מודיעיני בדבר התנהגות המבקש בכלא, והסכנה הנשקפת ממנו לאחרים ומאחרים כלפיו – הגם “שאפשר ובמצב דברים רגיל” ניתן היה לתת מענה מידתי יותר לעניין – והן נוכח החשש מהתפרצות בלתי נשלטת של מגפת הקורונה במערך הכליאה. בית המשפט הדגיש כי למבקש ניתנה הזדמנות להיפרד מאמו המנוחה, ואף להשתתף בהלווייתה, וכי קבלת עתירת המבקש עלולה לפרוץ גדר ולשים לאל את מאמצי השב”ס למנוע את התפשטות המגפה.

 

מכאן הבקשה הנוכחית, בה טוען המבקש כי גם בימים אלה השב”ס אינו שולל באופן גורף חופשות לצורך השתתפות בשבעה, וכי כל מקרה נבחן לגופו – כפי שמעיד, למשל, ההליך בעת”א 70386-07-20. לדעתו, נסיבותיו הייחודיות מצדיקות, אפוא, את קבלת בקשתו – ולו תוך הצבת “תנאים וערבויות הולמים” – מבלי שיהיה בכך כדי לפגוע בעקרון השוויון. הוא מוסיף כי הפגישה עם אמו המנוחה נמשכה רק דקות ספורות, וכי השתתפותו בהלווייתה לא נעשתה במסגרת חופשה, כך שאין לפנינו בקשה מפליגה לחופשה “נוספת”.

 

  1. לאחר עיון במידע המודיעיני שהוצג לערכאה הדיונית – והוגש בהליך דנן על פי החלטתי מיום 5.8.2020 – הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי שקל את השיקולים הרלוונטיים בתקופה זו, וקבע כי החלטת המשיבים מצויה במתחמי הסבירות והמידתיות – גם בהתחשב בכך שלמבקש התאפשר להיפרד מאמו, ולהשתתף בהלווייתה. לא מצאתי מקום להתערב במסקנה זו, ועל כן, עם כל ההבנה והצער, הבקשה נדחית.

 

 

ניתנה היום, ‏ט”ז באב התש”ף (‏6.8.2020).

 

 

    ש ו פ ט

 

_________________________

20054900_Z02.docx   מא

מרכז מידע, טל’ 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il

 

Print Friendly, PDF & Email
אדם

אדם

כתב לענייני משפט.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.