עיסקות טיעון וחקר האמת / עמנואל גרוס
הקליקו על קובץ ה- PDF להורדת הספר המלא.
עיסקות טיעון וחקר האמת / עמנואל גרוס, קובץ pdf
לאחרונה הזדמן לי להשתתף בסמינר בנושא עיסקות הטיעון באוניברסיטת תל אביב. בתום הצגת העמדות על ידי המתדיינים ביקש את רשות הדיבור משפטן צעיר מאנשי הפרקליטות הצבאית והעיר, כי לדעתו אין זה מתפקידו של בית המשפט להיות אמון על חקר האמת או על עשיית הצדק.
הערה זו, כשהיא מושמעת מפי משפטן צעיר, חניך השיטה האדוורסרית, יש בה כדי להדאיג.
אף אם היא אינה משקפת בהכרח את הדעה הרווחת כיום על רוב המשפטים, היא בהחלט לא חריגה ויכולה להעיד על כישלון כלשהו בהוראת השיטה המשפטית עליה אנו אמונים.
קצרה היריעה של רשימה זו מלדון בכל הסוגיות של מטרות ההליך הפלילי וקידומם על ידי השיטה האדוורסרית, והדיון בהן לא יכול להיעשות, על פי טבעו, בקצירת האומר.
אשר על כן העדפתי להתמקד הפעם בהערות כלליות המעידות על חולשתה של השיטה האדוורסרית ביחס למקום השמור לחקר האמת על פי שיטה זו.
** מתוך המאמר**
