כישלון צורב לעו"ד רון לוינטל: ניסה למנוע זכות עיון בתיק המתנהל בדלתיים פתוחות. השופטת נאוה ברוורמן "לא שוכנעתי כי יש טעם המצדיק למנוע מהמבקש ג'רמיה ארטיה את זכות העיון בתיק" ת"א 6068-08-12
כל הכבוד לשופטת נאוה ברוורמן (בתמונה), שאינה מטה דין ומשפט מחשש פן יפתח עליה פה עו"ד שעיקר עיסוקו לשון הרע, רון לוינטל. בתיק שלפנינו, ביקש ג'רמי ארטיה, גיבור ישראל ופעיל חברתי למען בני העדה האתיופית, לעיין בתיק בו עו"ד רון לוינטל מייצג.
לוינטל העלה טענות סרק מופרכות מהגורן ועד היקב, מדוע לא לאפשר למר ארטיה לעיין בתיק, כשבין יתר טענותיו ההזויות כתב: "המבקש עושה שימוש לרעה בחומרים המושגים על ידו מהליכים המשפטיים". מעניין מה בדיוק עושה עו"ד רון לוינטל… על כך נאמר קשוט עצמך ואחר כך אחרים. לוינטל הכפיש את מר ג'רמי ארטיה, אולם השופטת ברוורמן קבעה כי טענותיו של עו"ד לוינטל "העלו טענות נוספות שאינן ממין העניין וממילא לא הוכחו". בכך היטיבה השופטת לסכם את טענות הסרק של לוינטל.
בהמשך קבעה השופטת ברוורמן, כי בבקשת מר ג'רמי ארטיה "קיים עניין ציבורי בשמירה על פומביות ההליך", ולכן התירה לו לעיין בכתבי טענות, פרוטוקולים ופסק דין (שטרם ניתן).
טוב לראות שהשופטת נאוה ברוורמן, יודעת לענות לעו"ד לוינטל בצורה עניינית להבליו ותיאוריו הנבזיים כנגד מר ארטיה, כשניסה למנוע הליך חוקי שיש בו עניין לציבור. התנגדותו של לוינטל הייתה יכולה לתפוס בבתי המשפט של שכננו שמעבר לגבול.
החלטת כבוד השופטת נאוה ברוורמן ביהמ"ש שלום ת"א ת.א. 6068-08-12 ג'רמי ארטיה, קובץ pdf
