שרה נתניהו עדה בתיק גיא אליהו מערערת שוב נגד כב’ השופטת דיתה פרוז’ינין המסרבת לפסול עצמה עפ”ס 24950-04-16
שרה נתניהו לא מפנימה את מעמדה, או יותר נכון, את היותה חסרת מעמד להגיש בקשה לפסילת כב’ השופטת דיתה פרוז’ינין מבית הדין האזורי לעבודה, מאחר והיא בסך הכל עדה, לא צד בתיק. בקשה קודמת שהגישה לפסול את פרוז’ינין בתיק מני נפתלי, נדחתה מהסיבה שהוגשה בשיהוי, רק לאחר שהפסיקה בתיק מני נפתלי לא מצאה חן בעיניה ולבקשה לא היה כל בסיס. על כך ערערה שרה נתניהו, כשהפרקליטות מסרבת בתוקף לדרישתה של גב’ נתניהו ומבהירה היטב מדוע אין לגב’ נתניהו סיכויים בבקשה לפסילה.
בתיק גיא אליהו, חוזרת הגב’ נתניהו על טיעוניה הקודמים בבקשה לפסילה בתיק נפתלי, כשגם כעת הגב’ נתניהו, בסך הכל עדה בתיק. שרה טוענת בערעור זה, כי השופטת אינה אוביקטיבית ברמה השיפוטית, וכי התיק של גיא אליהו משיק לתיק של מני נפתלי, וקביעותיה של השופטת על העסקה פוגענית “חרגו מגדרי הסעדים שנתבקשו בתובענת נפתלי, בהיותן קביעות כלליות ורחוביות כלפי כולי עלמא, הנועלות למעשה את דעתו ומחייבות אותו לקביעות זהות בעניין אליהו, בכל הקשור לטענת ההעסקה הפוגענית”.
עוד טוענת הגב’ נתניהו בעניין השיהוי של הגשת הפסילה בתיק של מני נפתלי, שהדרישה לפסול את השופטת קמה נוכח הקביעות העובדתיות בפסק הדין המעידות על נעילת דעתה של השופטת. הגיע הזמן שיחייבו את הגב’ שרה נתניהו בהוצאות על הטרחת בית המשפט לכתוב פסקי דין על בקשות מיותרות חסרות סיכוי.
קיראו בקישורים:
