נפתלי שילה ביהמ”ש לענייני משפחה ר”ג הפרת סדרי דין ומשוא פנים בענייני הסדרי ראיה בין אמא לילדיה – עבריינות סדרתית

נואר 2012 – מדובר באם לשני ילדים אשר נתלשו ממנה בהיותם בני 4 ו- 6 למרכז חירום בכפייה ללא סמכות בניגוד לחוק ולכללים. שופטת הנוער רות בן חנוך האריכה צו חירום מביתם בכפייה למרכז חירום ויצו הדסים שהוצא ע”י פקידת הסעד אתי דור דובריבינסקי, ללא נזקקות, בניגוד לקביעת בית משפט עליון.

השופטת מודעת לעובדה כי אינה רשאית כלל לדון בתיק היות והוא נידון בבית משפט לענייני משפחה בפני נפתלי שילה.

כיום האמא אינה רואה את בנה הבכור מזה 4 שנים, ואת בנה הצעיר רואה כשנה וחצי פעם בשבוע במרכז קשר למשך כשעה. עניינה מנוהל בבית משפט לענייני משפחה, שופט נפתלי שילה, והיא מגישה בקשות חוזרות ונשנות להיפגש עם ילדיה לשווא. השופט נפתלי ופקידות הסעד דוחים בקשותיה בתואנות שונות כגון “אבחון מעמיק” חרף היותה נורמטיבית, עובדת, ללא עבר פלילי, נפשי, ועוד…

האמא פנתה בבקשה לנפתלי שילה, כי ידון בבקשותיה לגופו של עניין ללא רשויות הרווחה אשר מערימות קשיים באמצעות שלל ניירות וחוות דעת של “מומחים” מטעמם, הואיל ונפתלי מקבל המלצותיהן כסוף פסוק ללא דיון וניסיון מעמיק ורציני לפתור הבעיה.

האמא ביקשה לקבוע הסדרי ראיה עם בנה הבכור.

נפתלי שילה השיב:

“אין כל הצדקה להפסקת פעילות שירותי הרווחה אשר מכירים את הצדדים והילדים היטב ופועלים רבות. שירותי הרווחה ימשיכו לעקוב. וככל שיתעורר צורך בשינוי ההחלטות שניתנו, תוגש בקשה מטעמם”. (ראה החלטה להלן).

ניתן להבחין בביזוי סדרי הדין, משוא פנים, ועבריינות סדרתית בהתנהגותו של נפתלי שילה.

ביזוי סדרי הדין מול פקיד הסעד ורשויות הרווחה, משוא פנים

השופט נפתלי לא השיב לגופו של עניין לבקשת האם וקבע כי הסדרי הראיה יקבעו ע”פ בקשות רשויות הרווחה.

לזכויות האם צמצם נפתלי שילה וקבע:

“רשאית להגיש כל בקשה לשינוי ההסדר הקיים, ככל שיארע שינוי נסיבות”.

נפתלי שילה העמיד את האמא בנחיתות מרשויות הרווחה. בעוד לרשויות הרווחה נתן סמכות לבקשה:

“ככל שיתעורר צורך”

ואילו לאם זכות להגיש בקשה קבע:

“ככל שיארע שינוי בנסיבות”.

העמדת האמא במצב נחות מזה של רשויות הרווחה לוקה במשוא פנים חמור, וקביעת נוהל עבודה בניגוד לחוק ולכללים.

עבריינות סדרתית

אין זאת הפעם הראשונה בה פועל נפתלי שילה בניגוד חמור לחוק.

בעבר ניהל תיק המשפחה כערכאה נוספת עם בית משפט לנוער, השופטת רות בן חנוך.

הניהול המשותף של ענייני משפחה בשני בתי משפט שונים הינו בניגוד חמור לסעיף 6ז לחוק בתי משפט לענייני משפחה:

“היתה תובענה תלויה ועומדת בבית משפט לענייני משפחה בענינו של קטין, והוגשה תובענה בעניינו לבית משפט לנוער על פי חוק הנוער (טיפול והשגחה), תש”ך-1960, יועבר הדיון בתובענה לבית המשפט לענייני משפחה”.

ההתנהגות המתלהמת והמלוכלכת של השופטים נפתלי שילה ורות בן חנוך בניגוד לחוק נגד המשפחה הביאה למצב הקשה בו נמצאת האמא כיום שאינה רואה את ילדיה בהסדרי ראיה ראויים.

אי קיום חובת הנמקה

תשובתו של נפתלי לבקשת האם הנה לקונית וכוללנית.

אין התייחסות לטענות הבקשה.

בחציה הנה תשבחות לרשויות הרווחה, ובחציה הנה פרשנות לקויה של זכות האמא ופקידת הסעד להגיש בקשות לבית המשפט.

סוף דבר

נפתלי שילה נאחז ברשויות הרווחה ומקבל המלצותיהם כסוף פסוק מבלי לבחון ולהתייחס לבקשות האמא לגופו של עניין.

התנהלותו של נפתלי שילה לקויה, בניגוד לחוק, ובמשוא פנים מובהק לרשויות הרווחה.

נפתלי שילה פועל בניגוד לחוק באופן סדרתי לרעת האמא וילדיה.

נפתלי שילה אינו מתייחס למבחן התוצאה בקביעת הסדרי ראיה בין האמא וילדיה, אלא משבח את רשויות הרווחה בלקקנות ורברבנות אשר אינה ראויה להתנהגות שופט.

12.11.2011 חוות דעת מכון מיפל למסוגלות הורית ד”ר שרה יעקב בין לורי שם טוב לבנה אריאל, קובץ pdf