הישאם אבו שחאדה שופט שלום רמלה פסל חיפוש שבוצע ללא נוכחות 2 עדים כקבוע בצו ופסל ההודייה במשטרה ת"פ 46745-10-10
קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/p84aBG-2iz
פסק דין מעולה של השופט הישאם אבו שחאדה מבית משפט השלום ברמלה, פסל צו חיפוש עקב העדר שני עדים שאינם שוטרים או פקחים, כפי שנקבע בצו החיפוש.
כנגד מוחמד ריאן הוגש כתב אישום על החזקת ציפור בר מוגנת, חיוואי, בחצר ביתו שבכפר ברא.
לטענת ריאן, הוא מצא את החיוואי בתוך חצר הבית ומתוך חסד ורחמים סיפק לו מזון, וזאת כפי שגם בני משפחה אחרים ראו את החיוואי בחצר ונתנו לו מזון. הציפור לא הושמה בכלוב והיתה חופשיה לעזוב את המקום בכל עת.
פקחים של רשות הטבע והגנים ירושלים ביצעו חיפוש בלתי חוקי, ללא נוכחות שני עדים שאינם שוטרים או פקחים ולא טרחו לחקור בני משפחה על החזקת החיוואי.
השופט אבו שחאדה בחר לזכות את ריאן דוווקא בגלל שהחיפוש בוצע ללא שני עדים והשפעת פגם זה בחיפוש על קבילות הראיה שנתפסה במסגרת אותו חיפוש, קרי החיוואי.
לפיכך הראייה שנתפשה, הציפור, פסולה כראייה. רשות הטבע והגנים ניסתה להתחכם וטענה שאולי הציפור פסולה כראייה, אבל הנאשם הודה במשטרה שהוא האכיל אותה, ולכן ההודייה לא נפסלת. השופט אבו שחאדה פסל גם את ההודייה, שכן ההודייה איננה עומדת בפני עצמה. גם בפסק דין בן חיים, שהיא ההלכה מצוטטת בנושא פסילת ראיות עקב חיפוש שלא כדין, נפסלה סכין בעקבות החיפוש הלא חוקי, למרות שבמשטרה בן חייים הודה בהחזקתה. בהלכת בן חיים, נפסלו גם הראייה החפצית, הסכין, וגם ההודייה על החזקת הסכין, (בית המשפט לא התייחס ספציפית להודייה), ולכן אין מניעה גם פה לפסול גם את הראייה וגם את ההודייה.
