אזהרה לעו"ד לחוק הנוער מהתרגילים המטונפים של היועמ"ש עו"ד דברה הירש לב רן – לאחר שהפסידה אצל השופט משה דרורי במחוזי ירושלים ניגשה לשופט תורן באותו בית משפט במטרה לשנות את פסק הדין

עורכי הדין לחוק הנוער מוזהרים מפני התרגילים המטונפים של יועמ"ש משרד הרווחה עו"ד דברה הירש לב רן.

מסתבר שלאחר שעו"ד זו מתייצבת בערעורים בבית המשפט המחוזי, ולאחר שהדין מסתיים הנ"ל פונה אל שופט תורן אחר ומנסה לשנות החלטות בתיקים בהם הפסידה.

למערכת נודע כי עו"ד דברה הירש לב רן, התייצבה עם פקידת הסעד לחוק הנוער שרית אשורי, בערעור שבו השניים התעקשו לנעול קטין במוסד פסיכיאטרי כדי להרחיק אותו מאימו.  לאחר שהדיון אצל כבוד השופט משה דרורי נסתיים בכישלון צורב ליועמ"ש הרווחה, ולפקידת הסעד, והשופט דרורי הורה על שחרור מיידי של הקטין מהמוסד הידוע לשמצה איתנים, ולאחר שעוה"ד של האמא והנער עזבו את בית המשפט, סחבו השניים את האמא, אזרחית צרפתית שאינה מבינה עברית משפטית, ואת הנער לשופט תורן לדיון חירום כדי לשנות את תנאי השחרור.

עוה"ד דברה הירש לב רן ניסתה "בדיון המחודש" לפתוח את כל הנושאים שנדונו בערעור אצל השופט דרורי, ולנסות לשנות את רוע הגזרה.

הנער המתין בבית המשפט כדי שהמאבטח שהביא אותו מאיתנים יסע לבית החולים להביא לו את הציוד והבגדים.  בעודו ממתין עם אימו, באו העו"ס והעו"ד וקראו לאמא ולנער להיכנס לדיון מחודש, הפעם בלי נוכחות השופטים, ואחרי שהשופט דרורי עזב את בית המשפט.

כמובן שתלונה חמורה תוגש בלשכת האתיקה נגד עו"ד נוכלת זו, דברה הירש לב רן, אולם עורכי הדין שבמקצוע מתבקשים להיזהר מעתה ואילך, פן יצאו מבתי המשפט וחושבים שבכיסם ניצחון, ותוך 10 דקות נכנסת יועמ"ש הרווחה לשופט תורן, ומנסה להפוך אותו לערכאת ערעור על הערעור שהתקיים והסתיים לרעת הרווחה.

תעלול כזה עוד לא נשמע בחוצות ישראל.

עו"ד שממתינה עד שעורכי הדין של הצד שכנגד יעזבו את בית המשפט, ושהשופט שפסק לרעתה יעזוב, ואז היא רצה אצה לה לשופט תורן לשנות את רוע הגזירה?   מדובר בעבירה אתית חמורה, עבירה שעל דברה הירש לב רן לתת עליה את הדין.

הלשכה חייבת לשלול את הרישיון לעריכת דין לעורכת דין מופקרת ונוכלת זו אשר פוגעת בזכויות ההורים, והקדישה חייה למלחמה בהורים, והסתת ילדים נגד הוריהם.

בסופו של דבר לב רן ואשורי לא קיבלו מבוקשתן, והן ביקשו מהנער שיקח כסף לאוטובוס מהאמא לנסוע לאיתנים להביא את חפציו, לבד בחשיכה, ולשוב לאותה אמא שרק בשעות הבוקר שתיהן לכלכלו עליה, וטינפו את אישיותה בפני השופט דרורי.

להלן ציטוט מהדברים כשהם באו לידי ביטוי בדיון שהתקיים היום בבוקר בפני השופט משה דרורי ביהמ"ש מחוזי ירושלים:

שרית אשורי, פקידת הסעד העידה:

"אני סבורה שאין להחזיר את הילד לאמא שלו אפילו ליום אחד אלא להשאיר אותו באיתנים. גורמי הטיפול בבית החולים לא יכלו לאבחן אותו כי הוא לא שיתף פעולה, בין היתר בגלל ההסטה של האמא. אנו יודעים שהיא מסיטה אותו והיא העיזה להעלות לאתר אינטרנט מכתב שהוא כתב לבית משפט העליון, עם השם שלו ושמות של אחרים שיושבים באולם הזה".

הדגשה של בעלת האתר: האמא לא העלתה מאומה! המכתב הגיע לבעלת האתר דרך ביהמ"ש העליון. אין שום מניעה בחוק לפרסם את שמה של פקידת הסעד שגרמה לאשפוזו הכפוי שלא כדין של הקטין, והפרה את זכויותיו בצורה מזעזעת לצורך סחר בילדים. שמו של הקטין לא פורסם.

פקידת הסעד שרית אשורי ביצעה מחטף, שלא צלח, ולמרות שידעה שהוגש ערעור, היא פנתה שוב לשופט שמעון לייבו חותמת הגומי שלה בביהמ"ש השלום, כדי למנוע את הערעור במחוזי.

פקידת הסעד שרית אשורי שיבשה מהלכי משפט וניסתה להטות את הדין במרמה והונאה כשטובת הקטין כלל אינה עומדת לנגד עיניה. יותר מתמוהה התנהגותה הבריונית והאלימה כלפי הקטין.

השופט דרורי פסק:

"בדיון היום הוברר, כי לאחר הגשת הערעור ולאחר שהוגשו עיקרי הטיעון, הייתה פנייה נוספת של פקידת הסעד לבית המשפט לנוער בירושלים, וכב' השופט שמעון ליבו החליט כי יקבע דיון במעמד הצדדים ליום 25.12.14.

בדיון היום (23/12/14) שמעתי ברוב קשב את דברי הקטין עצמו. במהלך הדיון היום, שמעתי גם את דברי האם (המערערת 1) שביקשה כי הקטין ישוב אליה.

ברצוני להדגיש כי הערעור עצמו מעלה שאלות עקרוניות, כולל בדיקה פרטנית מדוע נעשו פעולות כאלו ואחרות ללא הצדקה כלפי הקטין.

מכל מקום, ברצוני להבהיר, ולכן יש חשיבות לצורך המשך חייו של הנער, כי אין להטיל על הנער סטיגמה כלשהי של מי שסובל מבעיות פסיכיאטריות כלשהן.

אני תקווה, כי על אף סגת חייו הלא פשוטה של הקטין, שחלקה בא לידי ביטוי גם במכתבים שכתב, נמצאים אנו עתה בתחילת דרך חדשה.

במהלך הדיון היום, הזכיר עו"ד xxx המייצג את האמא, כי לא ניתנה לו הזדמנות לטעון בבית המשפט לנוער. מאחר ועכשיו יש ייצוג, זכאי עו"ד xx, לאחר הצגת ייפוי כוח בכתב מהאם, להופיע בבית משפט לנוער ולטעון את כל טענותיו בשמה של האם. בעניין זה, אני מורה למזכירות בית משפט זה, ובית משפט לנוער, לאפשר לעו"ד xx לצלם את כל החומר מהתיק.

סוף דבר:

א. האשפוז הפסיכיאטרי – ייפסק מיידית.

ב. מכאן ייצא הנער ל"xxx", שם יהיה ביומיים הקרובים. לגבי המשך מקום מגוריו של הקטין, יחליט בית משפט לנוער ביום 25.12.14 או בכל ישיבה נדחית אחרת.

במהלך הקראת פסק דין זה שמעתי שתקופת הנזקקות מסתיימת ביום 20.2.15, דהיינו מספר ימים אחרי הגיעו לגיל 17. חזקה על בית משפט לנוער שישקול בכובד ראש, ולאחר שמיעת הקטין, האם יש מקום להשארתו בסטטוס זה של קטין נזקק לאחר גיל זה, או שמא רשויות הרווחה לא יבקשו כלל הארכת נזקקות.

כל צד יישא בהוצאותיו".