עו”ד אביגדור פלדמן: הפרקליטות יכולה לחסל כל אדם בישראל
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001106250
עו”ד אביגדור פלדמן במתקפה חסרת תקדים על “כנופיית שלטון החוק” בראיון לערוץ 10, שישודר בקרוב: “שופט בישראל הוא אדם בלי כוח, אדם מסכן”
“כנופיית שלטון החוק היא מכונה, היא יכולה להעיף ולהרים ולהוריד את כל מי שהיא רוצה.
היא שומרת בכספת תיקים על כל אחד, ואין כמעט אדם שאין לו תיק. כל אחד מאתנו נתון למעשה בכף הפרקליטות.
בוקר אחד, ואני מצטט מקפקא, מי יוציא נגדנו דיבה רעה. פתאום בבוקר תגיע משטרה אל פתח הבית ותעצור אותנו. הדברים האלה קורים כל יום”.
כך אומר עורך הדין אביגדור פלדמן ב”דיני נפשות”, סדרה חדשה של הבמאית אורנה בן דור, שתשודר בערוץ 10 ב-2 במרץ, אחרי החדשות.
פלדמן יוצא בראיון במתקפה חסרת תקדים על הפרקליטות. “בפרקליטות יכולים לחסל אדם, כל אדם שיעלה בדעתם וברצונם לחסל אותו, ויהיה כוחו כאשר יהיה”, הוא טוען.
“אני מכיר מספר ניכר של אנשים, שתפרו להם תיקים. אתה יודע שתורשע, ואחרי שתורשע אתה גם צריך לשכוח את זה, לצמצם את הנזק ככל האפשר, להגיע להסדר טיעון, להגיע למשהו… לצפות שבית המשפט יראה את העוול שנעשה לך בוקע מתוך התיק? לכך יש סיכוי נמוך ביותר.
ההנחה של הרבה אנשים היא שכאילו אתה יכול לבוא ולומר לעצמך לא עשיתי כלום, אני חף מפשע, אני אגיע אחר כך לבית המשפט ובית משפט יזכה אותי. אנשים שסבורים שאפשר לסמוך על בית המשפט, שאפשר לסמוך על הפרקליטות שתסגור תיק, האנשים האלה חיים בסרט.
אף אחד כמעט לא מדבר על, או לא יודע על האופן שבו ניתן ללחוץ על שופטים שלא מוצאים חן בעיני המערכת. בין המערכת הפנימית של בית המשפט, בית המשפט העליון, לבין המערכת החיצונית של הפרקליטות. זה באמת מוביל אותנו לארצות כמו ארגנטינה, כמו דרום אמריקה, מקום שבו לפרקליטות יש יכולת להשפיע על שופטים. שופט הוא אדם בלי כוח, שופט הוא אדם מסכן סך הכל, מה יש לו? הוא יכול להילחם? אסור לו אפילו לדבר. אסור לו לתת ריאיון בלי שיקבל אישור, ולכן כשהפרקליטות מתחילה להפעיל לחץ על שופטים זה סוף העולם”.
4 אפריל 2016 08:27
יוסי הרי לך טענה שלא ניטענה עד היום נראה איך אתה יוצא מזה?
על מנת שתהיה אפשרות לבקש ערעור נוסף על פי הדין הפלילי, אין אפשרות להביא טענות חדשות לבית המשפט.
כדי לערער צריך למצוא פגמים בהחלטות השופטים כנגד עדויות ומידע קיימים בלבד ולכן אני חוזר על הפגם שעולה מסימני הדם בזירת הרצח וטוען שפורשו לא נכון: הטענה לגבי השערות צודקת ככל שתהיה אינה יכולה להיות נידונה בשנית על ידי בית המישפט להלן ראיה שלא נידונה למיטב ידיעתי שאולי תעזור והיא: שתאיר רדה נרצחה בישיבה ולא בעמידה
על פי עקבות הדם, כמו שכל בר דעת יכול לראות, הילדה נרצחה כאשר פניה היו מול הדוקר.
וזאת על פי כמות הדם שנאגרה מצד שמאל של האסלה ורק שם.
אילו עמדה עם הגב כלפי הרוצח, שלולית הדם הייתה חייבת להיות מצד ימין. או לפחות סימנים של דם על כך בקידמת האסלה ולא מאחוריה
בנוסף, אם הרצח נעשה בעמידה עם הפנים אל הרוצח והיא הופלה לרצפה ולאחר מכן נגררה לאסלה, על סוליות הנעליים שלה היו חייבים להיות כתמי דם ועל הריצפה סימני גרירה.של דם
דבר נוסף, בכדי להרים את הגופה ששוקלת כ 50 ק”ג אל האסלה חייב היה הרוצח למקם את רגליו מעל הגופה לאחוז בבית השחי שלה ולהשאיר סימני דם בבית השחי מכיוון שידיו היו מכוסות בדם ועקבות נעליים ברורים משני צידי קידמת האסלה.
כל מה שציינתי לא קיים על פי הממצאים בתמונות.
מעבר לזה, אני בספק גדול שילדים בגיל הזה באם נקבל את ההנחה שהיו אלה ילדים שהיו יכולים להרים את הגופה אל האסלה בגלל משקלה. ואם אינם יכולים איך הגיעה למצב שכיבה על האסלה? במצב שכיבה כפי שניראה בצילומים גם הילדים נחשדים
בנוסף, מהסתכלות על ניירות הניגוב על הריצפה עולה בבירור שהם לא שימשו לניגוב. ולמיטב הבנתי היו שם על הריצפה עוד לפני הרצח על חלקם העליון של הניירות הסמוכים לאסלה אין סימני דם
הם אינם נראים כפי שנייר טואלט היה צריך להראות אחרי ניגוב. החשיבות של עובדה זאת שאם היו ניירות זרוקים מחוץ לאסלה ליפני הרצח סביר להניח שגם הניירות שנמצאו בתוך האסלה היו שם ליפני הרצח
אם בעת הרצח מכסה האסלה היה מורם, והיא נרצחה בעמידה חלק מעקבות הדם היו חייבים להופיע עליו בחלקו הקדמי כשהוא מורם. ועל קירות האסלה בתוכה מעיון בתצלומים בסרט סימני דם למעט 3 נקודות חשודות בחלק העליון שלמיטב הבנתי לא נבדקו על הקירות האסלה אינם נותנים בסבר איך האזור הזה לא כוסה בדם ממבט על הנירות בתוך האסלה אנו רואים שהם נקיים לחלוטין מדם והמים אדומים במקצת מחדירת כמה טיפות אחרי הרצח כתוצאה של דריכת הרוצח על חלק ממיכסה האסלה עם נעל ספוגה בדם ואפשר לראות בברור מצד ימין סימני גלישה של דם לתוך האסלה
בנוסף אם המכסה היה מורד גם אז צריכים היו להיות עקבות דם על כל המכסה ולא רק על חלקו.וסימו לב בכל האזור האחורי אין זרזיף של סימני דם מה שלא יכול היה להיות באם נירצחה בעמידה הרי כל יתר הקירות כוסו בדם למה מאחור אין סימנים וההסבר היחידי לכך הוא שהיא נירצחה בשכיבה ומנעה בגופה את ההשפרצות על החלק האחורי של החדר
האפשרות היחידה שנותרה היא, לפי סימני הדם, שתאיר נרצחה . בשכיבה
אין כל אפשרות אחרת ואין כאן מקום לשיקול דעת וכל השחזור מוטעה! גם מצד התביעה שלא טענה וגם שיחזור הרצח לא מצביע על זה שהיא נירצחה בישיבה ולא בעמידה בכל מיקרה טענות אלה מעמידות את כל הרצח באור חדש ומקימות יותר מספק סביר
אנא תגובותיכם