פיקציית האגף לסיוע משפטי משרד המשפטים: עו”ד גרי ספייסר ביקש 40,000 ש”ח מלקוח שקיבל מינוי מהסיוע משפטי “הסיוע המשפטי משלם 200 ש”ח לבקשה. בלי כסף אין צדק משפטי”

האגף לסיוע משפטי מחוז צפון, הכיר באזרח ג’ול, כזכאי לקבלת סיוע משפטי, לאחר בדיקת מצבו הכלכלי. ג’ול הופנה לטיפולו של עו”ד גרי ספייסר, מטבריה. עו”ד ספייסר, סירב להגיש מסמכים בתיק, וטען כי התשלום שמשלמים לו מהסיוע המשפטי הוא 200 ש”ח לבקשה. סופו של דבר, שהאזרח ג’ול, צירף לבדו את המסמכים שהיה צריך להגיש לתיק בית המשפט.

הסיוע המשפטי הוא חלק ממנגנון להרשעת האזרח ואי צדק משפטי, בכך שהוא משלם פרוטות לעורכי דין מטעמם עבור ייצוג אזרחים ונאשמים, שאינם מסוגלים לייצג את הלקוחות כיאות.

הסיוע המשפטי, יוצר אנדרמולוסיה ביחסים בין הסנגורים למרשיהם, בכך שהסניגור אינו יכול לטפל בתיק, והנאשם מחוייב לסמוך על הסניגור, אחרת יתוייג כסרבן “שאינו משתף פעולה, ובהעדר שיתוף פעולה אין לו סיכוי משפטי להצליח בהליך המשפטי”, וזה יוצר מערכת יחסים עכורה, שבה הסנגור נאלץ לבקש כסף מתחת לשולחן ממרשו.

האגף לסיוע המשפטי הוא מקור הרע להרשעות שווא ועיסקאות טיעון מפוקפקות. הסיוע המשפטי משמש עלה תאנה, כדי להציג מצגת שווא כאילו הנאשם היה מיוצג על פי החוק. התנהלות הסיוע המשפטי פוגעת גם בפרקליטות והופכת אותה לגוף נקמני, שיכול לתפור תיקים לכל אזרח, מתוך ידיעה כי תקציב המדינה לא ייפגע בשל כך, משום שהקורבן “הנאשם”, יקבל ייצוג משפטי לקוי בשווי עשרות שקלים בודדים לסנגור, מה שמעודד את הפרקליטות להפוך למנגנון לתפירת תיקים מתוך נקמנות ושיקולים זרים כאלו ואחרים.

להלן הקלטה של עו”ד גרי ספייסר, מבקש 40 אלף שקל, כדי “להוציא את הצדק לאור”, מאחר והסיוע המשפטי משלם לו פרוטות. האגף לסיוע משפטי הוא פיקציה שאסור לסמוך עליו. הסכומים שמשלם האגף לסיוע משפטי לסנגורים שייצגו נאשמים ולקוחות, מעוררים גיחוך וצחקוק בעיני כל מי שמכיר את המטריה. 400 ש”ח לדיון, בקושי מספיק למונית וחניה לעורך דין שייצג נאשם / לקוח. לא כל שכן, הזמן שנדרש לאיסוף חומר הראיות, לימודו, וכולי וכולי.

עו”ד ספייסר: אתה היית בדיון, השופטת אמרה “זה יקח הרבה זמן”, היא אפילו לא קראה את התיק, היא אמרה, היא גם תזמין אותנו לדיון, העורכי דין. אז אתה מלחיץ את עצמך.

ג’ול, לקוח: הבאתי לך חומר, מה שצריך.

עו”ד ספייסר: איזה חומר? דיברנו על…

ג’ול: חוות דעת. צריכים לצרף את זה. מה שהיה לנו בדיון, השופטת צריכה להחליט, אז צריכים לצרף.

עו”ד ספייסר: בסדר ג’ול, בסדר. אבל אל תלחיץ את כל המערכת מעכשיו לעכשיו. עכשיו תקשיב, אנחנו דיברנו שם, סגור את הדלת. אמרתי לך, התיק הזה מסובך כנראה נצטרך לשנות את הכתב תביעה באופן מהותי, או קיי, ולהשקיע בתיק אינספור שעות. נכון? זה מה שאתה מבקש?

ג’ול: זה תיק מסובך.

עו”ד ספייסר: זה מה שאתה מבקש. כן. או קיי, אני מסכים איתך. וזה מה שמגיע לך. עורך דין השני השקיע 10 שעות יום לפני הדיון. אנחנו נצטרך להגיע להסדר בינינו.

ג’ול: כן.

עו”ד ספייסר: או קיי?

ג’ול: כן.

עו”ד ספייסר: כן ג’ול. מה אתה מחפש? אז אנחנו מחפשים את החוות דעת של הדוקטור ואני מצרף את הפרוטוקול של הצו הרחקה, נכון?

ג’ול: צו הגנה ועכשיו זה חוות הדעת מסרתי לך. זה מה שלפני הדיון באתי ומסרתי לך.

עו”ד ספייסר: כן, זה יש לי. אבל בסדר תשאיר את זה.

ג’ול: למה? אני צריך את זה.

עו”ד ספייסר: בסדר. יש לי, יש לי.

ג’ול: תבין, מה כתוב כאן, שהם הולכים לתבוע אותי על דיבה ויש סכסוך על הבית.

עו”ד ספייסר: אתה לא מכיר את הבלבלה?

ג’ול: יש סכסוך על הבית. עוולה מתמשכת.

עו”ד ספייסר: תקשיב, תקשיב. אם החוק, אני יכול להגיד בתוך הכנסת ובית המשפט מה שאני רוצה, אני ראיתי אותך גונב. אם אני אומר את זה ברחוב, אתה יכול לתבוע אותי. אם אני אומר את זה בכנסת או בבית המשפט ואני אומר “אני ראיתי אותו גונב”, אין לך מה לעשות. אז תעזוב.

ג’ול: אני יודע. אבל יש סכסוך על הבית. זו עוולה מתמשכת.

עו”ד ספייסר: זה לא רלוונטי.

ג’ול: זו עוולה במשפחה.

עו”ד ספייסר: זה לא רלוונטי למחוק את התביעה, כי זה לא מובן.

ג’ול: עכשיו כאן מצאתי משהו, לא מצא חן בעיני. [מקריא מפרוטוקול] “עו”ד ספייסר מייצג בתיק זה מספר חודשים, אם חברי עומד על הבקשות, ודאי שבית המשפט צריך לתת החלטה. הייתי מעוניין אם צריך עוד כמה מסמכים לחדד את מצבו הנפשי של התובע זה בסדר גמור לגבי טענת התשלום, כי אני מבין שזו הטענה העיקרית פה. לאחר התייעצות עם מרשי, אינני מעוניין להגיש מסמכים נוספים”. למה לא? 

עו”ד ספייסר: נכון.

ג’ול: למה לא?

עו”ד ספייסר: אמרת שאתה לא מעוניין.

ג’ול: אבל חוות הדעת…

עו”ד ספייסר: בסדר, אז עכשיו אנחנו נגיש.

ג’ול: מתי אני אמרתי שאני לא מעוניין?

עו”ד ספייסר: בתוך הדיון. בתוך הדיון, אמרת…

ג’ול: שמה? נתתי לך לצרף, אבל אני אין לי מה לצרף יותר.

עו”ד ספייסר: אתה אומר בעצמך, אנחנו אין לנו מה לצרף.

ג’ול: אני, אין לי מה לצרף, כי מסרתי לך, אתה צריך לצרף. אסור לי לצרף.

עו”ד ספייסר: תקשיב, תקשיב ג’ול. בן אדם אחד מנהל את התיק. זה אני.

ג’ול: בגלל זה אמרתי אין לי מה לצרף. העורך דין שלי צריך לצרף.

עו”ד ספייסר: אם אתה רוצה ג’ול, אמרתי לך ג’ול. אתה ראית את התיק?

ג’ול: כן.

עו”ד ספייסר: יש לך כסף לשלם שכר טרחה.

ג’ול: בוא נדבר, אתה זוכר שאז מסרתי לך במקרה לפני הדיון וייצגת אותי בצו הגנה, היו חמולה, ואז קיבלת עבור העבודה בערך 1,500 שקל?

עו”ד ספייסר: אתה באמת חושב שהתיק הזה אני אעבוד על 1,500 שקל?

ג’ול: לא. אז על הצו הגנה. אני מדבר על צו ההגנה. עכשיו בזמן שבאתי רציתי שאתה תייצג אותי, סיכמנו על עשרת אלפים שקל אז, הבאתי לך אלפיים שקל.

עו”ד ספייסר: אהה, תעזוב, תעזוב. לא רלבנטי. אנחנו מדברים היום על משחק חדש.

ג’ול: אז תגיד לי מה.

עו”ד ספייסר: אתה יודע, תקשיב, תקשיב ג’ול.

ג’ול: מאיפה אני יודע?

עו”ד ספייסר: ג’ול, אני מכבד אותך, אתה מכבד אותי. אתה ראית את התיק הזה. זה שישה-שבעה. יש פה בקשה למחוק את התביעה, בקשה לצרף את החברה, הם רוצים לדחות את זה. יש פה תביעה עם כתב הגנה, הם אומרים שאתה, שהסיפור הזה מצוץ מהאצבע. אתה מבין?

ג’ול: כן.

עו”ד ספייסר: אתה מבין שהתיק הזה לא ייעלם תוך חמש דקות?

ג’ול: אפילו בסיוע המשפטי, מאיה אמרה לי, זה תיק אף פעם לא היה להם.

עו”ד ספייסר: נכון. אז אני אומר לך בשביל השכר טרחה של סיוע משפטי, אני לא יכול לתת צדק לתיק הזה, כי אני אגיד לך. תקשיב ג’ול. יש לי לקוח שילם לי, אתה מבין, רק להכין את התיק לקח לי שעות, שעות, ואני לא מקבל על זה שכר טרחה. אין שכר טרחה להכין תיק לדיון. אני מקבל על הדיון 400 שקל. זה מה שאני מקבל. זה מה שמשלמים בסיוע משפטי. 300, 400 שקל לדיון. אוקיי? עכשיו, אם אני משקיע 10 שעות בתיק, זה אומר שקיבלתי 40 שקל לשעה, זה שכר טרחה של מנקה. אוקיי? אתה מבין את זה?

ג’ול: אמרת לי את זה, כן.

עו”ד ספייסר: אנחנו מדברים על שכר טרחה של 30, 40 אלף שקל. הם משלמים מעל 100 אלף.

ג’ול: הם משלמים, כי יש שם כסף.

עו”ד ספייסר: בסדר, אני אומר לך, זה הסכומים.

ג’ול: אבל אין לי כסף.

עו”ד ספייסר: בסדר. אני לא אמרתי סכום בשמיים.

ג’ול: עד היום לא אמרת לי סכום.

עו”ד ספייסר: אני אומר לך עכשיו, זה 30, 40 אלף שקל. סיוע משפטי זה לא כסף. אני אקבל על התיק הזה בסוף 3,000 שקל, 4,000 גג. ככה זה סיוע משפטי.

ג’ול: זה הסכום האחרון?

עו”ד ספייסר: מה אתה מציע? תהיה הגון. אתה רוצה שאני אפסיק עכשיו את הכל ואני אכין בקשה מנומקת. על הבקשה אני מקבל 200 שקל. אוקיי? בקשה לבית המשפט לצרף מסמכים, אני אצרף אותם. כאילו לפני שאני מקבל אישור, אני אכניס אותם, אוקיי? אני מקבל 200 שקל.

ג’ול: אני אתן לך 200 שקל.

עו”ד ספייסר: לא. זה לא המאתיים שקל. אתה לא מבין?

ג’ול: מה שחשוב לי, חשוב לי עכשיו  לצרף את זה…

עו”ד ספייסר: אבל תקשיב, אתה לא מקשיב לי.

ג’ול: בוא נצרף את זה.

עו”ד ספייסר: אתה לא מקשיב ג’ול.

ג’ול: בטח שאני מקשיב. הכי חשוב לי לצרף את החומר הזה…

עו”ד ספייסר: הכי חשוב לי לסגור את כל הפינות. לא כל פעם שאתה תבוא עם משהו.  מחר אתה תבוא עם משהו אחר ומחרתיים אתה תבוא. ג’ול אתה רוצה יחס הגון לתיק? להשקיע בזה שעות?

ג’ול: כן. אמרת לי שאתה נלחם להביא את התיק לצדק.

עו”ד ספייסר: אז אתה צריך להביא לי שכר טרחה של 30-40 אלף שקל.

ג’ול: [מגמגם].

עו”ד ספייסר: 35 אני חותך באמצע.

ג’ול: ואיך אני אשלם את זה?

עו”ד ספייסר: מה אתה מציע?

ג’ול: אתה צריך.

עו”ד ספייסר: אני צריך מראש חמשת אלפים.

ג’ול: תשלומים, כמה אתה רוצה כל תשלום ובכמה תשלומים.

עו”ד ספייסר: אלף שקל לחודש.

ג’ול: לפרוס את הכל לאלף שקל לחודש.

עו”ד ספייסר: יום אחד תרגיש יותר טוב ואני ארגיש יותר טוב. תחשוב על זה, אבל אתה חייב לבוא עכשיו לקראתי.

ג’ול: אם היה לי כסף, הייתי, אז שבאתי מהסיוע המשפטי אליך, סיכמנו על עשרת אלפים שקל.

עו”ד ספייסר: אה, זה לפני שהבנתי את המהות של התביעה.

ג’ול: אבל לא היה לי כסף.

עו”ד ספייסר: התיק הזה, תקשיב, זה תיק ענק. זה תיק גדול. תעמוד איתי בקשר.

ג’ול: בוא נגיד אם אני יכול לסדר את ה… בינתיים מה שקורה, שאין לי חשבון בנק וזה מופיע. סגרו לי את כל החשבונות.

עו”ד ספייסר: תהיה איתי בקשר מחר.

ג’ול: בסדר.

עו”ד ספייסר: יאללה, תנצח אותם.

ג’ול: אני מקווה שהצדק יבוא. זה תלוי עכשיו בכסף. אם אין כסף אין צדק.

עו”ד ספייסר: יהיה בסדר. ביי להתראות. תחזיר את הכסא.