אריאל ברגנר ביהמ”ש שלום פתח תקווה החלטה בניגוד לתקסד”א: עו”ס סימונה שטיינמץ הגישה תצהיר של צד שלישי שאינו צד בתיק והשופט הוציא צא”פ בלי לבקש את תגובת הנתבעים
קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/p84aBG-8XX
סימונה שטיינמץ עו”ס הגישה כתב תביעה על לשון הרע ופגיעה בפרטיות באמצעות הפרקליטות בסך 600 אלף ש”ח. לתביעה זו צירפה סימונה שטיינמץ בקשה למתן צו איסור פרסום (צא”פ) חתום על ידי צד שלישי שאינו קשור לתיק התביעה, ואין את רשימת הקטינים שלגביהם מתייחס הצו.
התיק הגיע ל- אריאל ברגנר ביהמ”ש שלום פתח-תקווה, לאחר שהעיפו אותו מביהמ”ש שלום נתניה, שם הוציא פסקי דין מטורללים בניגוד לחוק ולפסיקה. ראו: אריאל ברגנר (נתניה) גבר הגן על אשתו מפני תוקף וייאלץ לשלם לתוקף 42,500 ש”ח על נגיחה באף ללא חוות דעת רפואית וללא נכות ת”א 18449-05-13 ; וגם כתבה ב- Ynet של עו”ד חיים קליר המבקר את התנהלותו קשות: השופט אריאל ברגנר סבור כי הוא נמצא בשיטת המשפט האינקוויזיטורית בה השופט נוטל חלק פעיל בחקירה, ורשאי לפסול ראיות מבלי שהתבקש לכך: “הנהג הורשע – אך לא הייתה תאונה”
אריאל ברגנר, הוציא צו איסור פרסום ברגע שהוגשה הבקשה, בלי לבקש את תגובת הנתבעים, כשהתצהיר נחתם על ידי צד שלישי שאינו קשור לתביעה.
כנגד ברגנר הוגשה תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים:
