משעמם לעו”ד ברק לייזר פקיד הנהלת בית המשפט. הגיש תלונה נגד עו”ד יוסי נקר על השאלה “ברק לייזר, אכלת כבר היום?”

ח.נ.,
הנדון: תשובה לכתב הקובלנה- מספרכם 35/16

לא ברור לי מדוע עלי להגיש תגובה לא יאוחר מ- 21 יום לפני מועד הדיון כאשר ההזמנה לדין והקובלנה הומצאו רק ביום 1.1.17.
להלן תגובתי לקובלנה.
1. עו”ד ברק לייזר הוא היועץ המשפטי של הנהלת בתי המשפט.
2. לפני שהנ”ל עו”ד הוא בעל תפקיד ציבורי וניתן לבקרו על התנהלותו במסגרת תפקידו הציבורי.
3. תתפלאו, ניתן גם לבקר עורכי דין ובטח כאלו המשמשים בתפקיד ציבורי והם עובדים של המדינה.
4. הנ”ל שם לו למטרה לעקוב אחרי באופן קבוע להגיש נגדי תלונות בשם הנהלת בתי המשפט ללשכת עורכי הדין.
5. כל תלונותיו של עו”ד ברק לייזר בשם הנהלת בתי המשפט נדחו. עובדה.
6. לפני שעו”ד ברק לייזר הוא עורך דין, הוא בעל תפקיד ציבורי וניתן לבקרו על פעולתו ועל האופן שהוא עוקב אחרי הפייסבוק שלי ועל האופן שבו הוא מגיש תלונות סרק כדי לפגוע בחופש הדיבור שלי ושלי אחרים.
7. לא יעלה על הדעת שכמעט כל ביקורת שהח”מ ישמיע על מערכת השפיטה, ביקורת מוצדקת וממוסמכת, הח”מ יקבל תלונה ע”י הנהלת בתי המשפט.
8. תלונות עו”ד ברק לייזר הם חלק ממגמה כוללת להשתיק ביקורת ציבורית מוצדקת על התנהלות של בתי המשפט לנוער.
9. שוב אזכיר, כל התלונות של הנהלת בתי המשפט נדחו.
10. אדגיש, עו”ד ברק לייזר הגיש נגדי תלונות שכולם נדחו ובהם טענות לזילות בית המשפט הנוער וחשיפת פרטי תיקים חסויים.
11. אדגיש אין זו הפעם הראשונה שעו”ד ברק לייזר מגיש תלונות נגד עורכי דין ונגד כל מי שחושף את עוולות בתי המשפט.
12. מותר לי להתייחס לעו”ד ברק לייזר ולתלונות המופרכות שהוא מגיש כפי שגם עשיתי בפוסטים אחרים בהם הזכרתי את עו”ד ברק לייזר. למה על הפוסטים האחרים אני לא מועמד לדין.
13. ניתן לבקר ולהתייחס למי שמגיש תלונות מופרכות וחסרות תוחלת כדי לרצות את אדוניו, השופטים, שאין להם אומץ להתייצב כמתלוננים.
14. לא יעלה על הדעת שיוגשו נגדי תלונות מופרכות בגין מעקב אובסיסיבי אחריי ולא יהיה זכות לביקורת כנגד העוקב האובסיסיבי אחריי ואחר הפייסבוק שלי, הוא עו”ד ברק לייזר, המגיש תלונות נגדי בגין הפרסומים שלי בפייסבוק, תלונות שנדחו כאמור.
15. וכי עליי להתעלם מהעוקב האובססיבי אחרי? וכי עליי להתעלם מהמתלונן האובססיבי אחרי? מדוע שלא אברכו בצהריים טובים? מדוע שלא אתעניין בשלומו?
16. אדגיש כלל לא הוגשה נגדי תלונה על פגיעה בכבודו של עו”ד ברק לייזר, אלא תלונה בשם הנהלת בתי המשפט על פרסומים שנטען שהם מהווים זילות ולא ברור לי איך הוגשה קובלנה נגדי בטרם מתן הזכות להתגונן כנגד נושא הקובלנה.
17. יש להצטער שב”כ הקובלת, העו”ד המכובד והמלומד ארגב ארצי, לא טרח לציין את דבר התלונות הקודמות של עו”ד ברק לייזר, שנדחו, ובכך מנע את מתן הרקע הנכון לדברים.
18. אין שום דבר בקובלנה המהווה עבירה ועדיף שהקובלנה לא היתה מוגשת.
19. אין תגובתי זו פוגעת בזכות מזכויותיי ואין בה כדי למצות את טענותיי.

בכבוד רב ובב”ח,

יוסי נקר, עו”ד