הפסד צורב לעו"ד אתי צור אסרף מהמוסד לביטוח לאומי ניסתה לפגוע בהבטחת הכנסה של בן 63 שזכה ב 33000 ש"ח בהגרלת פיס ב"ל 3062-09-15 משה חי הלל נ' המוסד לביטוח לאומי
עו"ד אתי צור אסרף הפסידה בעוד ניסיון מטעם עוה"ד של המל"ל לפגוע באוכלוסיה החלשה שנשענת על הביטוח הלאומי, הלקוחות שלהם. זוהי עוד דוגמא איך הביטוח הלאומי פוגע במבוטחיו ומחפש כל דרך להתנער מהמבוטחים שלו. החוק קובע שהגרלות כמו פיס, אינן נחשבות הכנסה, ולכן הן אינן אמורות לבטל את הזכאות לקצבת הבטחת הכנסה. אבל הגברת אתי צור אסרף החליטה להמר על המזל שלה, אולי תיפול על שופט שיקשיב לה, וכך תצליח לבטל את הקצבה. לא הצליח לה. מדובר ב- 9 הגרלות שבהן זכה ב 33,000 ש"ח. בגלל זה העו"ד אתי צור אסרף רצתה לבטל לו את הקצבה. וזאת, למרות שעל פי החוק, הגרלה לא נחשבת הכנסה.
המבוטח טען ש"פקודת מס הכנסה אינה כוללת רווח מהגרלה בגדר הכנסה, ולכן היא פטורה ממס". עוד נכתב בכתב התביעה כי "זכייה שתלויה ביד המקרה נעדרת מקור ואינה מייצגת כל תשואה בקשר למס או גמול בגין מאמץ".
סגן נשיאת בית הדין, השופט אילן סופר, קבע שזכייה בהגרלות פיס אכן אינה נחשבת כהכנסה לצורך חישוב של מקבל גמלת הבטחת הכנסה. השופט סופר ניתח את החוק המגדיר הכנסה, וקבע שגם אם פרשנות תכליתית של חוק הבטחת הכנסה, היא כזו שאין לעודד את מי שמבטל זמנו בהשתתפות קבועה בהגרלות במקום לעבוד, עדיין יש להשאיר למחוקק לומר את דברו מפורשות. וכשהמחוקק לא עשה כן, אין לראות בזכייה בפיס כהכנסה לצורך חוק הבטחת הכנסה.
זכה בפיס וימשיך לקבל הבטחת הכנסה מביטוח לאומי
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4923383,00.html
תושב הדרום בן 63 המקבל קצבת הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי, זכה בתוך שנה ב-9 הגרלות של מפעל הפיס בסכום כולל של 33 אלף שקל. שופט בית הדין קבע: למרות הזכייה התובע ימשיך לקבל את הקצבה
קצבת הבטחת ההכנסה ממשיכה, למרות הזכייה. בית הדין לעבודה בבאר שבע קיבל את תביעתו של תושב הדרום כנגד המוסד לביטוח לאומי, והורה למוסד שלא להחשיב את הכנסותיו מזכייה בהגרלות מפעל הפיס, לצורך בדיקת זכאותו לקצבת הבטחת הכנסה. התובע, בן 63, החל לקבל גמלת הבטחת הכנסה מהביטוח הלאומי בפברואר 2014. במקביל, החל מאותו חודש ובמשך שנה הוא השתתף וזכה ב-9 הגרלות "צ'אנס" של מפעל הפיס. בכל הגרלה זכה בכמה אלפי שקלים. סכום הזכייה הכולל הסתכם בכ-33 אלף שקל.
נזכיר כי קצבת הבטחת הכנסה משולמת למי שאין הכנסות או שהכנסתו נמוכה, והוא מתייצבים בשירות התעסוקה. התובע טען כי פקודת מס הכנסה אינה כוללת רווח מהגרלה בגדר הכנסה, ולכן היא פטור ממס. עוד נכתב בכתב התביעה כי "זכייה שתלויה ביד המקרה נעדרת מקור ואינה מייצגת כל תשואה בקשר למס או גמול בגין מאמץ".
סגן נשיאת בית הדין, השופט אילן סופר, קבע שזכייה בהגרלות פיס אכן אינה נחשבת כהכנסה לצורך חישוב של מקבל גמלת הבטחת הכנסה. השופט סופר ניתח את החוק המגדיר הכנסה, וקבע שגם אם פרשנות תכליתית של חוק הבטחת הכנסה, היא כזו שאין לעודד את מי שמבטל זמנו בהשתתפות קבועה בהגרלות במקום לעבוד, עדיין יש להשאיר למחוקק לומר את דברו מפורשות. וכשהמחוקק לא עשה כן, אין לראות בזכייה בפיס כהכנסה לצורך חוק הבטחת הכנסה.
