העליון הפחית 8 חודשי מאסר לצעיר שביצע שוד תחנת דלק נוכח הפער בענישה בינו לבין קטין נוסף באירוע ע"פ 4322/19 ע"פ 6347/19

העליון הפחית 8 חודשי מאסר לקטין שביצע שוד תחנת חנות נוחות בו נגזרו עליו 32 חודשי מאסר: "נוכח הפער בענישה בינו לבין הקטין, מצאנו להפחית 8 חודשים מתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו, כך שחלף 32 החודשים שהושתו עליו בגזר הדין, ירצה 24 חודשי מאסר בפועל כמו שהושת על הקטין".

1. כתב האישום שבפנינו מגולל שני מעשי שוד בנסיבות מחמירות של חנויות נוחות בתחנות דלק: המערער בע"א 6347/19 (להלן: יזן) השתתף במעשה השוד הראשון והמערער בע"א 4322/19, שהיה קטין כבן 17 ו-9 חודשים בעת המעשים (להלן: הקטין), השתתף בשניהם.

2. מעשה השוד הראשון בוצע בחבורה של ארבעה, שנכנסו רעולי פנים כרוח סערה לחנות הנוחות, כאשר הקטין אוחז בתת-מקלע מאולתר ושניים מהשודדים האחרים אוחזים באלות. עם כניסתם לחנות ירה הקטין לעבר הדלפק שמאחוריו ישב המוכר ולאחר מכן ירה לעבר המדפים. ארבעת השודדים התקרבו אל המוכר, נטלו את הקופה הרושמת ואת הטלפון הנייד של המוכר, נמלטו מהחנות ולאחר מכן נסעו ברכב (שלוחיות הזיהוי שלו הוחלפו מבעוד מועד) לכיוון עראבה, שם חלקו ביניהם את השלל.

           השוד השני של חנות הנוחות בוצע אף הוא בחבורה של ארבעה תוך שימוש בתת-מקלע מאולתר, כאשר השודדים האחרים אוחזים באלות. הקטין שימש הפעם כנהג של בני החבורה והורשע בהסדר הטיעון בסיוע לשוד בנסיבות מחמירות.

3. בגין מעשה השוד הראשון והעבירות הנלוות לו, יזן נדון ל-32 חודשי מאסר בפועל. הקטין, שהיה שותף לשני מעשי השוד, נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל. נציין כי שני האחרים שהשתתפו בשני מעשי השוד נדונו ל-24 ו-42 חודשי מאסר.

4. הערעורים שבפנינו נסבים על תקופות המאסר שהושתו על כל אחד מהמערערים. יזן הצביע על כך שעל אף שהוא מבוגר מהקטין במספר חודשים, ועל אף שהשתתף במעשה שוד אחד בלבד, ועל אף שהיה היחיד שלא אחז באלה או בנשק בעת ביצוע השוד, עונשו חמור בהרבה מזה של הקטין.

           הקטין תמך יתדותיו בעיקר בגילו הצעיר ובהמלצת שירות המבחן להשית עליו מאסר בעבודות שירות, נוכח התהליך השיקומי בו הוא נמצא.

5. נאמר בקצרה, כי דין ערעורו של הקטין להידחות. המדובר בשני מעשי שוד מזויין ברף גבוה של נסיבות מחמירות, כאשר בשוד הראשון הקטין עשה שימוש בנשק מיד עם כניסת בני החבורה לחנות הנוחות, והסרטון של מצלמת האבטחה מדבר בעד עצמו. אין מדובר בשוד "ספונטני" אלא בשוד מתוכנן בצוותא חדא, תוך שימוש בנשק חם.

           לא נעלם מעיננו כי ביני לביני שהה הקטין במעצר באיזוק אלקטרוני, וכי התסקיר שהוגש בעניינו הוא חיובי, אך אין בכך כדי להצדיק התערבות בגזר הדין נוכח הנסיבות החמורות של המעשים.

6. במצב הדברים הרגיל, לא היינו רואים להתערב בגזר דינו של יזן, מה עוד ששירות המבחן לא בא בהמלצה לגביו. אלא שנוכח הפער בענישה בינו לבין הקטין, מצאנו להפחית 8 חודשים מתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו, כך שחלף 32 החודשים שהושתו עליו בגזר הדין, ירצה 24 חודשי מאסר בפועל כפי שהושת על הקטין. יתר הוראות גזר הדין ישארו על כנם.

7. סוף דבר שהערעור בע"א 4322/19 – נדחה. הערעור בע"א 6347/19 מתקבל במובן זה שמעונשו של המערער יופחתו 8 חודשי מאסר בפועל.

           המערערים יתייצבו לריצוי עונשם ביום 16.2.2020 עד השעה 10:00 בימ"ר קישון, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותם תעודת זהות או דרכון. על המערערים לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336.

           ניתן היום, ‏כ"ט בטבת התש"ף (‏26.1.2020).

_________________________

19043220_E13.docx   עכב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il