עו"ד דניאל רז ביקש וקיבל חסינות מתביעה אישית נגדו על אשפוז כפוי בניגוד להלכה הנוהגת (בע"מ 1509/14) הקובעת חובת קיום בירור עובדתי ת"א 56887-04-19
השופטת אפרת אייכנשטיין שמלה (שלום ירושלים), לא טרחה לקיים בירור עובדתי, בעניין דרישתו של עו"ד דניאל רז, לקבלת חסינות על פי סעיף 7 א לפקודה, בניגוד לדרישתה של התובעת לקיים בירור עובדתי, על מנת שתוכיח כי אין לנתבע עו"ד דניאל רז זכות לקבלת חסינות. השופטת שמלה, התנהגה כמו פקידה ברשות השופטת ולא כמו שופטת, לא בחנה את בקשת התובעת, האם התקיימו תנאי החסינות הקבועים בסעיף א(א) לפקודה, והסתפקה בניירת שהגיש עו"ד דניאל רז, הנתבע באופן אישי, בטענה לרשלנות באשפוז כפוי של התובעת, כתוצאה מייצג כושל שקיבלה מטעם עורכת דין עליה ממונה עו"ד דניאל רז.
מילות הקסם "עובד ציבור", הספיקו לשופטת שמלה, כדי להעניק לעו"ד רז את מבוקשו.
התנהגות השופטת שמלה, בלא שקיימה בירור עובדתי, והסתמכה על ניירת שהגיש, מעודדת פשיעה ועבריינות עובדי ציבור.
הקליקו על הכתבות בעניין:
