דפנה ברק ארז דחתה ערעור עורך דין שערך צוואת קשישה מאחר ואינו צד להליך בע”מ 1054/20
עורך דין חוצפן במיוחד, ערך צוואה לקויה לקשישה, כשאינו מחתים את העד השני על הצוואה, בניגוד לחוק. לאור זאת, קיבל את הירושה אחד הבנים של הקשישה, כשאחיו שיוצגו על ידי עורך הדין התאוותן, הגיש בעצמו ערעור לביהמ”ש המחוזי, שם העיף אותו השופט אריאל ואגו, כשמחק על הסף את הערעור שהגיש.
העורך דין ערער לעליון, ושם העיפה אותו לכל הרוחות השופטת דפנה ברק ארז שקבעה, כי העורך דין אינו צד להליך. בנוסף הדגישה ברק ארז, כי גם אם נפלה טעות בפסק הדין של השופט אריאל ואגו, והיא אינה קובעת כך, אין בעובדה זו להצדיק הענקתה של רשות ערעור.
“העקרונות החלים על הכרה בזכות ערעור של מי שלא היה צד להליך נקבעו זה מכבר בפסיקתו של בית משפט זה, בין השאר בבג”ץ 188/96 צירינסקי נ’ סגן נשיא בית משפט השלום בחדרה, פ”ד נב(3) 721 (1998).”
השופטת לא חייבה את העורך דין בהוצאות. כמה חבל.
העקרונות-החלים-על-הכרה-בזכות-ערעור-של-מי-שלא-היה-צד-להליך-נקבעו-בבגץ
