בית הדין השרעי נסמך על פסק דין מומצא שלא היה ולא נברא תוצר AI העליון דחה את העתירה והעביר העתק מפסק דינו לעיון מנהל בתי המשפט בג"ץ 38379-12-24
דוד מינץ שופט מושחת מביהמ"ש עליון דן בעתירה שהגישה אישה גרושה בת העדה המוסלמית, כשהיא מלינה כי עורך הדין של הגרוש שלה הסתמך על פסק דין שלא היה ולא נברא, תוצר הבינה המלאכותית AI.
השופט קבע כי "בארגז הכלים השיפוטי מצויים כלים משפטיים ההולמים התמודדות עם כתב בית דין מטעה. אציין כי במקרה דנן, כשמקורו במקרה ראשון מסוגו שהובא לפתחו של בית משפט זה, והרבה לפנים משורת הדין, לא מצאתי לעשות שימוש באיזה מבין כלים אלה. ואולם, מן הראוי כי במקרים עתידיים דומים, ובתנאים ההולמים זאת, יעשו בתי משפט שימוש בסמכויות הנתונות להם בכדי לשמור על טוהר ההליך המשפטי ותקינותו. אין זו זכות אלא חובה".
נו, והיכן החובה המוסרית של בית המשפט העליון לקבל את העתירה של העותרת המוסלמית על קיפוח זכויותיה כשבית הדין השרעי הוטעה והוציא פסק דין כשהוא מסתמך על פסיקה שלא קיימת? השופט דוד מינץ, העדיף לשמור על גילדת השמנת של מערכת המשפט המשומנת והמושחתת, במקרה דנן, בית הדין השרעי, במקום לבטל את פסק הדין המטעה.
שופט מושחת. כתבנו?
psak
