ד"ר אביבה בשן תבעה את נוגה אגמון הפרת זכויות יוצרים וחטפה צינור בסך 50,000 ש"ח ת"א 32966-01-22 בשן ואח' נ' אגמון ואח'
ד"ר אביבה בשן, ראתה צל הרים כהרים, תבעה זכויות יוצרים את הגב' נוגה אגמון, ד"ר סיגל קורדובה ופרופ' שרגא שובל, בטענה שהפרו זכויות יצירה על מאמר שכתבה ואספה את ממצאי המחקר לאורך שנים, מבלי שהנתבעים נתנו לה קרדיט, תוך ניסיון להסוות את ההעתקה באמצעות שינויים במונחים ובמושגים, ובכך המאמר של אגמון הפר את זכויותיה המוסריות של בשן.
השופט אמיר לוקשינסקי-גל, דחה את התביעה כשהוא מחייב אותה בהוצאות בסך 50,000 ש"ח, וקבע שלא הוכיחה את התביעה שלה ולא הביאה אפילו דוגמא אחת:
"טענת התובעים היא כי הנתבעים נטלו את תוצריה החדשניים של מחקר התובעת, והציגו אותם, באופן מוסווה, כממצאים ומסקנות שלהם. על התובעים היה להראות אפוא, מהו "התוצר החדשני" במחקרם, המהווה דרך ביטוי של רעיון הזוכה להגנה של זכות יוצרים, והיכן במאמר הנתבעים ניכסו לעצמם את אותו תוצר והציגוהו כשלהם. בדוגמאות שהובעו בסיכומי התובעים, אין ולו דוגמא אחת של תוצר חדשני של התובעת, שחורג מגדריו של רעיון גרידא. למעשה אף אין ולו דוגמא אחת של תוצר במאמר הנתבעים החורג מגדריו של רעיון.
לפיכך, ובהינתן שגם שילוב של רעיונות מקוריים של התובעת לא הוכח, התובעים לא הוכיחו שבמאמר הנתבעים הופרה זכות יוצרים של התובעת".
לקריאת פסק הדין:
