עו"ד אריה סוכובולסקי עתר לבג"ץ בשם העמותה לקידום זכויות הכלבים כשהוא מסתמך על פסק דין שלא קיים תוצר AI בג"ץ 23602-01-25 חייב בהוצאות בסך 7,000 ש"ח

איזה בידור. אחד, בשם אריה סוכובולסקי, עתר לבג"ץ בשם העמותה לקידום זכויות הכלבים בג"ץ 23602-01-25, שזה לכאורה דבר טוב, אלא שכאן חלה תפנית בעלילה, שכן אותו עורך דין כלל לא טרח לקרוא את פסק הדין, שלא קיים, והוא תוצר הבינה המלאכותית AI. סוכובלסקי סבר וכנראה בצדק, שהשופטים בעליון לא טורחים לקרוא פסיקה, וגם הם, כמוהו, קוראים כותרות. מסתבר שלא. בעליון הרגישו שסוכובולסקי הטעה אותם באמצעות מקורות דין שאינם קיימים, ודחו את העתירה שלו תוך הבהרה כי לא לעולם חוסן, ומעתה ואילך, מי שיעשה שימוש בבינה המלאכותית בלי לבדוק אם הפסיקה קיימת, התגובה השיפוטית תשתנה בהתאם.

נו, מי ישכור את שירותיו של עורך דין שלא טורח לקרוא פסיקה, מצטט ראשי כותרות פסיקה ולא טורח לבדוק אם הם קיימים אם לאו.

העליון עשה חסד עם סוכובולסקי כשהטיל עליו הוצאות לצד השני בסך 7,000 ש"ח ולא חייב אותו על השחתת זמן ביהמ"ש. רצה מלוכה קיבל פרעושים.

לקריאת פסק הדין, הקליקו.