המדינה עירערה על זיכוי פסיכיאטר הילדים ד”ר מרסלו שפיץ – בית חולים נהריה – “הדרכת בילד”, ממעשה מגונה בנער
הפסיכיאטר ד”ר מרסלו שפיץ המשמש מנהל מחלקת אשפוז פסיכיאטרי לילדים המכונה “הדרכת הילד” – בית חולים נהריה, הואשם בעבר בהאשמות חמורות, אך זוכה מחמת הספק. המדינה אף עירערה לבית המשפט העליון בעניינו.
להלן הכתבה המדינה עירערה על זיכוי פסיכיאטר הילדים ד”ר מרסלו שפיץ ממעשה מגונה בנער , אוגוסט 2007 , הארץ
.
פרקליטות המדינה עירערה אתמול (חמישי) לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, לזכות את הד”ר מרסלו שפיץ, פסיכיאטר ילדים ונוער, מעבירות של מעשים מגונים בקטין. בעקבות הערעור ייתכן שיוטלו מגבלות על עבודתו של שפיץ ועל רשיונו לעיסוק ברפואה. לאחר זיכויו הודיעו משרד הבריאות ונציבות שירות המדינה כי ישקלו מחדש את החלטתם להשיבו לעבודה אם יוגש ערעור.
.
|
|
| מרסלו שפיץ – האשמות חמורות |
שפיץ מואשם כי ב-1999 בעת שהנער, בן 15, אושפז במחלקה, נהג להניח את ידו של הנער על אזור חלציו ואת ידו שלו על חלציו של הנער, מעל לבגדים; הצמיד את ראשו של המתלונן לאזור חלציו, ואת פיו לאזור חלציו של הנער; ואף הורה לנער המטופל לקום, הצמיד אותו כשפניו לשולחן, נצמד למתלונן עם אגן ירכיו כשהוא נוגע באבר מינו מעל לבגדים ומניע את אגו בצמוד לישבנו של הנער. המדינה מציינת בערעור, כי כל שופטי המחוזי התרשמו שהמתלונן אמין, שלא היה במצב פסיכוטי, ושלא סבל ממחשבות שווא. ? בניגוד למה שטען שפיץ.
שופטי בית המשפט המחוזי זיכו שפיץ מחמת הספק ברוב דעות של שני שופטים נגד אחד. הם קבעו כי ייתכן שמצבו הנפשי הרעוע של הנער ורצונו העז להשתחרר מאשפוז גרמו לו לבנות גרסה מפלילה שהוא עצמו האמין בה, או שהנער פירש באופן מוטעה את המעשים שביצע בו שפיץ. השופטים העלו כמה ספקות, ובהם – העובדה שלפי גרסת הנער, המעשים נעשו בחדר שלא היה נעול, בעת שאמו של המתלונן המתינה לו מחוץ לחדר וכן שהנער סיפר לאמו על המעשים רק לאחר התקרית החמורה ביותר.
בערעור נטען כי בית המשפט התעלם מהעובדה שמרסלו שפיץ שיקר שקר בוטה בעדותו בעניין מהותי, כשטען כי איבחן את הנער כמי שנמצא במצב פסיכוטי וסובל ממחשבות שווא ? בניגוד למה שנכתב ברישומים הרפואיים שלו ושל שאר הרופאים שטיפלו בנער. המדינה אף טוענת כי הפער העצום בין התלונה לבין גרסתו של שפיץ, שהעיד שלעיתים שם יד על כתפו של המתלונן ולעתים על ברכו, אינו פער שניתן לגשר עליו באמצעות הסבר של טעות בפרשנות.
בערעור נטען כי אין כל מקום לספקות אלה. בנוגע לעיכוב בהגשת התלונה נטען כי הדבר אופייני לקורבנות עבירות מין. הנער אמר בעדותו שבטח ברופאו, ולא האמין שינצל אותו: “הייתי במצב של מבוכה וקיפאון, מאוד בטחתי בו באותה תקופה ראיתי בו מישהו שיכול לעזור לי. אמא שלי גם אמרה שהוא רופא טוב ויעזור לי, ולא יכולתי להאמין שרופא יכול לעשות כזה דבר“, העיד הנער, “פחדתי להגיד למישהו כי חשבתי שהוא יעזוב אותי ולא ירצה לטפל בי.” הוא גם סיפר שהיה נבוך לספר על המעשים, ורק בהדרגה הבין שמדובר במעשים מיניים. בערעור נטען, כי סביר שהנער העדיף שלא לפרש את המעשים כבעלי קונוטציה מינית, והתלונן בפני אמו רק לאחר האירוע האחרון, שהיה החמור מכולם.
כן נטען, כי המעשים בוצעו מאחורי דלתות סגורות, כאשר לא היתה לאיש סיבה להיכנס ולהפריע להם, ולעתים אף מאחורי דלת נעולה; וכן שהיו כאלה שאפשר להפסיקם מיד בלא לעורר חשד, ולכן ייתכן שהתרחשו, ולא היו כרוכים בסיכון רב לנאשם.
קישורים:
- יותלה רישיון הפסיכיאטר המואשם בהטרדה מינית , news1 , מאי 2006
- פשעי הפסיכיאטריה והרווחה – מונולוג של נערה נמלטת – חלק א , חלק ב , חנה איסלר , אוקטובר 2009
- המראת חירום – סיפורה של נערה מצטיינת, בת לאם חד הורית בכרמיאל, שנרדפה ע”י הרווחה ואושפזה בכפייה במחלקה פסיכיאטרית, עד שנאלצה לברוח מהארץ – חלק א , חלק ב , חלק ג , חלק ד , חלק ה
אני הייתי מטופלת של דר' שפיץ , ובתור נערה מתבגרת הוא בחיים לא הטריד אותי , ואני יכולה להעיד עליו שהוא מאד מקצועי.אני חושבת שאי אפשר לדעת מי דובר אמת ומי משקר , ואי אפשר לתפוס צד מסוים , כי באותה מידה כמו שדר שפיץ יכול לשקר , כך גם המטופל יכול במודע לשקר. צריך לבדוק אותם במכונת אמת וזה ייתן אינדיקציה מסוימת מי משקר.
אסור ל”רופא” זה לעסוק ברפואה כל שהיא. הוא פגע רע וחייב לצאת מהמערכת. חבל שמערכת המשפט בישראל נתנה לו לחזור לעבודה מחמת הספק. הוא פגע בילדים שהיה אמור לעזור להם והרס את נשמתם. מגיע לו לשבת מאחורי סורג ובריח.לא נעשה כאן צדק….הוא יודע טוב מאוד מה הוא עשה….אדם חולה.זה לא יעבור בשתיקה.
מדינה מושחתת ,בית המשפט מושחת,אדם כזה צריך לשבת הוא מאחורי סורג ובריח ולקבל בעצמו את כל התרופות הפסיכיאטריות האפשריות , הוא החולה בעצמו ולא ההיפך ..התאגדו חברים ע”מ שלא ישהה שם ועוד ילדים/נערים יסבלו הסיפור הנ”ל יובא למקורות שצריך להגיע והנושא ייבדק אל דאגה !
חבל שלא התלוננת יחד עם הקורבנות. יותר מתלוננים היה מביא לסילוקו ממערכת הבריאות. הוא לא צריך ליהיות רופא.
אני מאוד קרובה לאחד מהקורבנות שלו ויודעת שכל מה שנאמר עליו הוא אכן נכון.אסור לו לעבוד עם ילדים ונוער וחבל מאוד ועצוב מאוד שהוא חזר לנהל את המחלקה בבית החולים. זוהי פשלה רצינית של מערכת המשפט ושל משרד הבריאות. הוא אדם חולה ולא רופא.
אני הייתי מאושפז שם במשך חודש וללא ידעו אותי או את הוריי במה שקרה רק לחשוב שהוא היה אחראי עליי מצמרר אותי
אני הייתי במחלקה הכרתי אותו אישית..והילד הזה שהתלונן עליו הוא לא היחיד..ראיתי מה הוא עשה לעוד ילדים אבל מי היה מאמין לי אם הייתי אומרת?
אני לא מאמינה!
שמעתי על הסיפור וממש הזדעזעתי…כי אני אישית מכירה את הבנאדם אבל לחשוב שהוא יעשה דבר כזה חמור…בחיים לא הייתי מאמינה.
דחוףףףףףף צריך לעשות משהו בעניין!
אין מצב אני פשוט בשוק גם אני הייתי באישפוז חצי שנה בהדרכת הילד בנהרייה ורק עכשיו אני שמעתי לאוזניי אל המיקרה הזה אין לי מילים פשוט אין לי מילים
מזעזע – פשוט מזעזע, אני עצמי עברתי התעללות מינית גם בכותלי ביה”ח טירה לבריאות הנפש וגם מחוצה לה בנאדם ניצל את מחלתי הנפשית. לא התלוננתי כי מי יאמין לסכיזופרן?! מקטלגים אותנו כלא אמינים וכהוזים.
צריך לעשות סוף למתעללים הם משאירים צלקות בנו הילדים. היום אני בן 22 ואני זוכר את זה כאילו זה היה אתמול. חושב על זה המון ופגוע אבל אין מי שיעזור. גם בית המשפט לא עוזר ומשחרר את האנסים האלו. י.א
אני מכירה את ד”ר שפיץ,ואכן די מהר הרגשתי והבנתי שהבן אדם הזה דיי מושחט מבחינת עוד הרבה דברים. כמובן שמהמבוגרים אין שום הבנה והתייחסות עלפי דבריי. אבל כמובן לאחר זמן מה ,עזבתי את המקום. והוא קשור לעזיבתי ,לפחות לחלקה.
איך ייתכן שהמדינה פספסה מקרה כל כך מובהק? מרסלו שפיץ הטריד מינית נערים ונערות תוך ניצול מלא וניבזי במעמדו- בייחוד במעמדו עבורם. לא רק חולי נפש הם אלו שמאושפזים במחלקתו, אלא פגועי נפש. במצב של חולשה נפשית אין האדם חזק דיה להתנגד לכוחותיו ההרסניים של “רופא” שכזה. הם נתלים בו עבור החלמתם הנפשית, נתלים בו שיחזק את חולשתם, והוא ניצל את מעמדו בשביל לגרוע עוד יותר במצבם. אונס והטרדה באופן הזה הוא השפל והנבזי ביותר ולאדם כזה מגיע למות בכלא.