נפתלי שילה – שופט לענייני משפחה – תלונה חמורה על התנהגות מריונטית של פקידת הסעד
קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/p84aBG-1KQ
תלונה חמורה נגד שופט בית משפט לענייני משפחה נפתלי שילה. מדובר באמא לשני ילדים אשר אינה רואה רואה את בנה הבכור בן ה- 10 כ- 4 וחצי שנים ואם בנה בן ה- 8 רואה במרכז קשר מזה כשנתיים, שעה בשבוע לאחר שלא ראתה אותו כשנתיים. האמא עובדת ללא רבב. הנימוק החוזר ונשנה להחלטותו התמוהה של נפתלי למניעת מפגשים בין האמא לילדיה היא כי כך סבורה פקידת הסעד. להלן תלונה שהוגשה נגד השופט נפתלי שילה בעניין. 
29.7.13
לכבוד
נציבות תלונות הציבור על שופטים פקס’: 02-6595516
רחוב נחום חפצדי 5
בית עופר, גבעת שאול
ירושלים 95484
מכובדי,
הנדון: תלונה חמורה ביותר נגד השופט נפתלי שילה,
בימ”ש עניני משפחה רמת גן
תיק תמ”ש 47888-11-11
דפוס התנהגותי לקוי ללא בחינת ממצאים
1. ביום 29.7.13 נתן השופט נפתלי שילה החלטה: “הביקורים יתקיימו בשלב זה, כאמור בהודעת העו”ס”. ההחלטה מצ”ב מסומנת “1”.
2. החלטה זו כיתר החלטותיו ופסקי הדין של השופט נפתלי שילה, מאפיינת דפוס התנהגותי שבו השופט אינו בוחן לעומק את הממצאים שבפניו ואינו טורח לנמק אותם בפסקי הדין, אינו מנתח אותם, אלא עובד בשיטת “חותמת הגומי” של פקידת הסעד ומבזה את מערכת המשפט.
3. כל החלטה – ללא יוצא מן הכלל – של נפתלי שילה, הינה אימוץ טוטלי וסופי של המלצת פקידת הסעד ובכך למעשה מעניק סמכויות סטטוטוריות לפקיד אחד במשרד הרווחה.
4. כבוד השופט יהושוע גייפמן ביקר בחריפות התנהגותו של נפתלי שילה בפסק דין בענין אחר, עמ“ש 21380-07-13. כבוד השופט יהושוע גייפמן מבימ”ש המחוזי מתח ביקורת קשה על התנהלות מרושלת והלקויה של נפתלי שילה, שעיקרה: הליך שיפוטי שיטחי, חקירה קצרה ולא עניינית, ללא תסקיר, ללא עירוב גורם טיפולי, הליך שיפוטי שלא כהלכתו ועוד. כבוד השופט יהושוע גייפמן ביטל את החלטת השופט נפתלי שילה וכתב בהחלטתו:
“אין בפסק הדין של ביהמ”ש קמא קביעת ממצאים עובדתיים בעניין אירועי האלימות המתוארים בשתי הבקשות לצו הגנה, ובסוגיה מי התגורר פיזית בדירה בקומה השניה ב- 2013 [להבדיל מסוגיית המחלוקת בנושא הבעלות].
ביהמ”ש קמא לא עירב גורם טיפולי – לא הוזמן תסקיר פקידת סעד, והצדדים לא הופנו ליחידת הסיוע – היחידה הטיפולית של ביהמ”ש.
חקירות הצדדים היו קצרות ביותר ומרבית החקירה לא נסבה על האירועים נשוא הבקשות לצווי ההגנה, למעט שאלה אחת רלוונטית שהופנתה בחקירה רק למערער.
בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע ממצאי מהימנות לעניין אירועי האלימות נשוא התובענות. כמו כן עדים נוספים שנטען שנכחו באירועים: האח הנוסף, שמתגורר בדירה בקומה השלישית, ובן המשיב – לא העידו.
בנסיבות אלה – לא קוים דיון כהלכתו, ובהעדר קביעת ממצאים עובדתיים – לא ניתן היה להרחיק את המערער מהדירה בקומה השניה למשך 3 חודשים.
ניתן לפרסם הפסק ללא שמות הצדדים.” ההחלטה מפורסמת בנט המשפט.
5. בעבר התרעתי על הדפוס ההתנהגותי הלקוי של השופט נפתלי שילה בתלונות חוזרות ונשנות, אולם לא ננקטו נגדו שום הליכים משמעתיים כדי שישפר התנהגותו. אילו היו ננקטים הליכים משמעתיים כנדרש, היה נמנע עוול לבעלי דין רבים, לרבות בעלי דין עליהם דיבר כבוד השופט גייפמן וכן אנוכי.
6. בתאריך 08.9.2013 נקבע דיון בענייני בפני כב’ השופט שילה, שבו הוא יאמץ, שוב, את החלטות פקידת הסעד כפסק דין סופי.
7. על מנת למנוע ממני לבזבז כספים מרובים על הליך ערעור לבימ”ש מחוזי – שברור שאעשה זאת – אני מבקשת כבר עתה, לטפל נקודתית בשופט נפתלי שילה, להתרות בו בל ישמש חותמת גומי לפקיד במשרד הרווחה, ולהורות לו לנהל הליך משפטי המבוסס על ראיות ומסמכים ומנומק כנדרש בפסקי דין.
בכבוד רב,
ל’
בתגובה נוספת של הטייחנית רונית זמיר, היא לא טורחת לבצע בדיקה כיצד מאבטחי בית המשפט מחזיקים פרוטוקול של דיון חסוי מדלתיים סגורות שהועבר אליהם על ידי העבריין נפתלי שילה המתיימר בתואר שופט.
מזה 10 חודשים ממתינה לפסק דינו של השופט אריאלי למזונות ומשמורת, וזאת עברו 3 שנים מאז שנת השופט החלטה למתן סעד זמני לאבא וביטל מזונות קטין לידי האם המשמורנית, מבלי שתוכח תביעת האב למזונות ולמשמורת. השופט ראה לנכון לבטל הסכם גרושין ולהפסיק מזונות הקטין במעמד צד אחד. זה רק מעט מממעלליו של השופט הדגול. מתי ייפסק עיוות הדין של שופטי בימש למשפחה?