עו"ד פיני פישלר מכון שלם איפשר לעובדת לא מוסמכת לתת טיפול פסיכותרפויטי – תבעתי וזכיתי
קישור מקוצר לכתבה: http://wp.me/p84aBG-271
[youtube=http://youtu.be/aLVBB_uGwbk]
פיני פישלר, עו"ד – מכון שלם איפשר לעובדת לא מוסמכת לתת טיפול פסיכותרפויטי – תבעתי וזכיתי.
29 במאי 2014 – ערב עיון הקואליציה למען הילדים והמשפחה
בית ברודט לתרבות יהודית
מכון שלם הציג מטפלת חסרת הכשרה במתן טיפול פסיכותרפויטי (שנדרש ע"י ביהמ"ש) כבעלת הכשרה. הגשתי תלונה למשרד הבריאות. ירדתי איתם בחקירה נגדית לרמת הקצה.
ד"ר מרדכי שרי אמר בחקירה על המטפלת מהמכון שלו:
"אני מניח שאם אכן אמרתי את זה (שהיא מוכשרת למתן טיפול פסיכותרפויסטי) אכן טעיתי".
כלומר, הבעלים של המכון מציג במשרד הבריאות את העובדת שהיא בעלת תואר ראשון בעבודה סוציאלית, שאז זה ספק אם אפשר לתת טיפול פסיכותרפויטי, היא לא היתה עובדת סוציאלית.
אם מנהל אומר על עובדת שלו בטעות שיש לה תואר כזה או אחר, אז ברור לכם שבלי לראות תסקיר, שאם בדבר העובדתי הזה אתה טועה שהוא חשוב, כי אתה לוקח טייס, אתה אומר לו:
"יש לך רישיון טייס?" והוא אומר לך: "כן. אני טייס",
יאללה טוס, פתאום מה מסתבר? המטוס מתרסק ואין לו רישיון טייס.
זו דוגמא.
"אני אכן טעיתי". במה טעית? ד"ר מרדכי שרי חשב שהיא עובדת סוציאלית.
אתי רשתי, המטפלת הגישה שתי תעודות שנדרשו ממנה להוכיח את מיומנותה לבצע טיפול פסיכותרפויסטי.
אני שואל את מרדכי שרי מנהל מכון שלם:
"שתי התעודות האלה, מקנות הסמכה לטיפול פסיכותרפויטי?"
תשובה:
"לא, מהטעם הפשוט".
אני עונה:
"לא שאלתי אותך מה הטעם. הן מקנות או לא מקנות?",
אז הוא עונה:
"הן לא מקנות, כי הן לא רלבנטיות".
אם הן לא מקנות, אז למה נתת לה לעבוד? ואם הן לא רלבנטיות, אז למה שלחת לי אותן? שתי שאלות פשוטות.
אני שואל אותו:
"פישלר הוא כל כך מטומטם שאתה מעביר לו תעודות לא רלבנטיות?"
תשובה:
"אני לא חושב שפישלר מטומטם. פישלר מטמטם".
לגבי התעודות הן רלבנטיות לגבי הטיפול, אך לא לשאלת הטיפול הפסיכותרפויטי.
אבל אנחנו דנים על כך!!!
"כלומר, אתי רשתי, שהיא לא עובדת סוציאלית ויש לה תואר ראשון במדעי ההתנהגות, מוסמכת לתת טיפול פסיכותרפויטי?"
תשובה:
"לא".
כשאני הייתי בלשכת רווחה רחובות למטה, אמרו לי תחכה שעה, יש פה תור של אנשים. אני הרי לא מסוגל לשבת שעה ולא לעשות שום דבר, אז ירדתי למטה, לפחי הזבל שלהם, והתחלתי לחטט בפחי הזבל, ומה מצאתי בפחי הזבל? תסקירים.
הגשתי תלונה. איך מזמינים אותי לרחובות, ואני מחכה, ואני מחפש בפחי הזבל בכוונה וגיליתי את התסקירים של אחרים. נוראיים!
אז אני שואל אתכם, איך אפשר לעשות עבודה שזה לב לבה של צנעת הפרט? אלף-בית של חוקרים פרטיים.
כשאני נכנסתי לאובססיה על כל מיני משימות, אז הייתי לוקח את האופנוע ערב-ערב, ונוסע איתו ב- 23:00 בלילה עם כפפות, תקופה של שנתיים-שלוש, לפרקליטות בתל אביב, לצפרדעים הירוקים, ונכנס ונובר בתוך הצפרדעים הירוקים, ומחפש מה יש שם, ומעביר לעיתונאי שהיה מפרסם פרשיות בטור, כל סוף שבוע. הייתי מספק לו חומרים. רציתי להראות שהמערכת עובדת ללא פיקוח ובקרה. אני מדבר איתכם לא רק על כתבי אישום, מסמכים שנוגעים לצנעת הפרט, מבנה אישיותי בתיקים פליליים בתסקירים שונים, על אבא מסומם והבן, אתה רואה הכל.
ואז יום אחד מצאתי שם חוברת של פרשה נוראה בתחום המשפטים, התקשרתי לעיתונאי ואמרתי לו "הפעם אנחנו עוצרים". התקשרתי ליועץ המשפטי לממשלה ועדכנתי אותו שאני רואה את כל המסמכים ופרשיות שונות. הפעם סופר סודיות ביותר, הזמינו אותי לקב"ט ואז שינו את ההנחיות.
למה אני נותן לכם את הדוגמא הזו לגבי התנהלות. איפה שאתה לא נוגע, ואיפה שאתה לא בודק, ואיפה שאתה לא שואל, ואיפה שאתה לא מחטט, תרתי משע, אתה מוצא. מוצא כל מיני דברים.
