יוסי סילמן מנכ”ל משרד הרווחה מסרב להקים נציבות ביקורת על עובדות סוציאליות והתוצאה: טיוח כל התלונות נגד עובדות סוציאליות ללא יוצא מן הכלל
מנכ”ל משרד הרווחה מבטיח הבטחות ללא כוונה לקיים אותם בדיוק כמו שר הרווחה מאיר כהן.
הוא הוציא את דוח ועדת סילמן, באיחור של שנה מיום הקמת הוועדה, אולם לא יישם מתוכה מאום. לידי אתר זה, הגיעה תלונה נגד עינת צור מפקחת בלשכת רווחה תל-אביב, שנשלחה לעו”ד דלית תביב מוריה מוועדת המשמעת של עובדים הסוציאליים. בחלוף שנה! מיום שליחת התלונה, התקבלה תשובת עו”ד דברה הירש לב-רן, תובעת מכוח הסמכה לפי חוק העובדים הסוציאליים, שם נכתב כי התלונה נדחית: “העניינים נדונו כבר בבית המשפט, אין מקום להגיש קובלנה לוועדת המשמעת לפי חוק העובדים הסוציאליים במקרה זה”.
האב התלונן, נגד המפקחת עו”ס עינת צור מתל אביב הממונית על עו”ס אהובה שמעוני, שהיתה אמורה לקבוע הסדרי ראיה בין אב לבנו, מתוקף תפקידה. ואולם, ושלא בטובתם של האב ובנו, נתקלו בהתנגדות ובהתנהלות בלתי חוקית ובלתי סבירה מצד פקידת הסעד אהובה שמעוני שמונתה על ידי עינת צור, לטפל בתיקו של האב ובנו.
המינוי לטפל בתיק האב ובנו הינו על פי החלטה מנהלית של אורגני משרד הרווחה, להבדיל מהחלטה שיפוטית. מינוי הפק”ס מביהמ”ש תם זה מכבר. עינת צור היא המפקחת על עו”ס אהובה שמעוני, כך שאין קשר בין העובדה כי התיק של האב המלין נגד עו”ס עינת צור מתנהל בבית המשפט, ובמיוחד לאור העובדה, כי מינוי בית המשפט פג זה מכבר, והתלונה היתה חייבת להיבחן ולהיבדק על ידי וועדת המשמעת.
המלין פנה פעמים רבות אל ניבה מילנר, עו”ס מחוזית, וביקש את התערבותה להפסקת התעמרותן של עינת צור ואהובה שמעוני בו ובבנו. האב הפנה שימת לבה של מילנר, כי בסמכותה ומחובתה לפעול, כאורגן ציבורי שמתפקידה לשרת את הציבור, למיצוי הדין המשמעתי, למצער נגד עינת צור. אולם האחרונה כתבה לו כי עינת צור פעלה ללא דופי.
בצר לאב, ולאחר שהגיע למסקנה כי אין מנוס מכך, פנה פעם נוספת אל ועדת המשמעת, אולם תלונתו נדחתה בלא נימוק ענייני.
בכל הכבוד, יוסי סילמן מנכ”ל משרד הרווחה נמנע מביצוע חובתו כמנכ”ל הממונה ובכך נגרמים נזקים נוספים לאב, המתמשכים עד עצם היום הזה. במקום להפנים כי אכן יש מקום להקים גוף ביקורת חיצוני על התנהלות פקידות הסעד מחמת זאת שלא מקיימות צווים שיפוטיים, ובמקום למצוא מענה ראוי לתלונה, ועדת המשמעת מנסה “לדלג” על מכשול זה בתשובה הבלתי ראויה “העניינים נדונו כבר בבית המשפט”. בכך, ועדת המשמעת מאפשרת לפקידות הסעד ולעובדות הסוציאליות להמשיך בדרכן – כאילו אין דין ואין דיין, וכאילו חטאיהן “ימורקו” על ידי ועדת המשמעת ומנכ”ל משרד הרווחה, שהוא-הוא הגורם הבכיר העומד בראש משרד הרווחה שנועד לשרת את הציבור.
עקב מחדלי משרד הרווחה נבצר מהאב לראות את בנו יחידו במשך 6 שנים ועד עצם היום הזה, ואף לא נקבעו לו הסדרי ראיה. הקטין נותק אף ממשפחתו של האב ומסביו האוהבים.
להלן תלונת האב נגד עינת צור:
לכבוד
עו”ד דלית תביב-מוריה
ועדת המשמעת של עובדים סוציאליים
ת”ד 136
מבוא חורון 99765
עו”ס יצחק רוזנר
משרד הרווחה
הלל יפה 13, ת.ד. 28, חדרה
פקס 04-633-4892
הנדון: תלונה נגד עו”ס עינת צור לשכת רווחה תל-אביב
נא להעביר תלונה זו לוועדת המשמעת נגד עובדת סוציאלית עינת צור על פי סעיף 27 לחוק. לשם זיהוי, מדובר באותה פק”ס נגדה קיימת הרשעה פלילית בגין תאונת פגע וברח.
התלונה בעניין הקטין xxx בן 8 שנים כיום, שהוא בני. האם, התעברה כתוצאה מסטוץ מיני חד פעמי. האם עובדת כמאדאם בבית זונות והודתה בפני העו”ס. המינוי הוא בתמ”ש בימ”ש לענייני משפחה ר”ג.
להלן התלונה:
- את המינוי לכתיבת תסקירים שהוזמנו ע”י השופטת טובה סיון, העבירה עינת צור לעו”ס אהובה שמעוני. צור לא דאגה ששמעוני תופיע בבית המשפט, כפי שהשופטת ציוותה ביום 29/10/08. באותו תאריך הוזמן תסקיר משלים. שמעוני לא הכינה אותו וצור לא דאגה שהעו”ס תחת הנהלתה תמלא את צו בית המשפט. מדובר בהפרה בוטה של שני צווי בית משפט.
- שמעוני והמפקחת צור הכינו תסקיר אחד בלבד. גם בתסקיר זה טייחו את העובדה שהאם עובדת במקצוע בסרסרות נשים ונשות המכון משמשות כשמרטפיות לקטין. במקום זה רשמו שהיא עובדת ב”ניקיון”.
- כתוצאה ממחדליהן של שמעוני וצור, לא היה תצהיר, כך שעורכי הדין ברגע האחרון נאלצו לבקש דחייה ולא התייצבו לדיון. השופטת מחקה התביעות כך שהמינוי כפקידות סעד לסדרי דין בוטל.
- למרות זאת המשיכו צור ושמעוני להתנהג כאילו הן מופקדות על הסדרי הראייה. הטרידו את המתלונן בדרישות הבלתי סבירות לעזוב את עבודתו ולהתייצב לפגישות, דרשו כי בני משפחתו יגיעו לפגישות. לא טרחו לבצע כל חלוקה מוסדרת של חגים, מועדים וימי הולדת. דיברו בגסות וברוטאליות. ביטלו ביקורים על דעת עצמן ובחודש אוגוסט, כאמור ללא כל סמכות, הוציאו הוראה שהביקורים מבוטלים על מנת שהאם תוכל לסדר את משמרותיה בבית הבושת, כי הגן נסגר בשבועיים האחרונים של אוגוסט. איימו על התובע שאם לא יתייצב לפגישות ידווחו הערות פוגעניות לבית המשפט. כל זאת כאמור מהווה עבירה פלילית של הטרדה מאיימת, וכאמור כאשר סמכויותיהן היו מבוטלות.
- נפתחה תביעה אזרחית נגד עינת צור ואהובה שמעוני המדברת בעד עצמה. ראו נספח 3.
- בספטמבר פתחה האם את תביעותיה מחדש ושוב הוזמן תסקיר. ניבה מילנר, רכזת מיפו, הודיעה שאין צורך בתסקיר חדש. לפתע יזמה הגב’ עינת צור “ועדת תסקירים” שלא היה בה כל צורך לאור הודעתה של מילנר. הוועדה הייתה מלכודת.
- צור הגיעה לועדת תסקירים שנקבעה על אף שמי שהודיעה על התאריך וזימנה את המתלונן התחייבה שלצור אין נגיעה לתיק יותר ולא תשתתף.
- צור ישבה בועדת תסקירים ביודעה כי יש נגדה תביעה אזרחית. הייתה מצויה בניגוד עניינים בוטה, כאשר כל מה שמעניין אותה זה לטפול האשמות נגד המתלונן כדי לייצר הגנות בתביעה הנזיקית נגדה. עצם הגעתה מהווה ניגוד אינטרסים.
- צור חיממה את האווירה והתנהגה שלא כיאות כמופרט בבקשה שנשלחה לבית המשפט בעקבות אותה ועדת תסקירים – הבקשה מצורפת.
- על אף החיסיון בהתאם לסעיף 51א לחוק הראיות לגבי התרחש בין מטופל-ומטפלת עודדה צור את האם לצאת מועדת התסקירים ולגשת ישר למשטרה היות והמתלונן הרים את קולו, מה שבצורה עקלקלה ונבזית צור פירשה כאיום נגד האישה.
- אחרי שהתסיסה והלהיטה את היצרים שלא לצורך, והעלתה את רף הסובלנות, בשיא הצביעות השתמשה במה שנאמר על מנת לתת עדות במשטרה לטובת האישה. וברור שלא היו כל איומים, שהרי אחרי הפסקה והתחננויות שהח”מ ימשיך להשתתף בישיבה, המשיכו לשבת עוד חצי שעה. מי שמרגישה מאוימת איננה ממשיכה לשבת בחדר אחד עוד חצי שעה עם המאיים – כביכול.
- למרות שכבר חמישה חודשים שהמתלונן לא רואה את הילד, צור לא טרחה לברר מה הילד מרגיש וכל מה שעניין אותה זה מה האישה מרגישה.
- צור דרשה מהמתלונן שאם ייפגש עם הקטין עליו לשקר ולומר שעזב לחו”ל, כלומר היא בחוצפתה דרשה כי הח”מ יאשר לבנו כי נטש אותו, עזב אותו ולא חשב עליו חמישה חודשים.
- צור לא ראויה לשמש כעו”ס בעבודה עם קהל. גם לאור ההרשעה בפלילים, ברור כי היא חסרת עמוד שידרה מצפוני.
כל המשאבים אשר כל העובדות הסוציאליות המתעסקות בתיק זה, מבוזבזים לשוא, כאילו שאין באמת ילדים במצוקה הזקוקים להן. הן מבזבזות משאבים ללא סוף, מתכתבות אחת עם השנייה, ומעסיקות זו את זו במכתבי כסת”ח, וכל זאת על מנת להשביע את רצונה של האימא, שפשוט לא רוצה שהילד יאהב את האבא יותר משהוא יאהב את אימו, על כל מגרעותיה.
הסעד הנדרש:
אבקש למחוק שמה של עינת צור מפנקס העובדות הסוציאליות.
בכבוד רב,
xxx
תשובתה המטייחת של דברה הירש לב-רן עו”ד תובעת מכוח הסמכה לפי חוק העובדים הסוציאליים:
מעולה אשמח לשלוח מכתבים עלנאווה גדיש אדר בשיטתיות פועלת לבטל לאבות את הזכות