השופט יהורם שקד מבזה אבא גרוש שערער על החלטת רשמת הוצל”פ בשל סגנון הכתיבה ע”ר 44230-10-19

רשמי ההוצל”פ דוחקים אבות גרושים לקצה גבול הסיבולת שלהם בהחלטות הזויות ומומצאות כיד הדמיון הטובה, כשהם מחייבים את הגברים בתשלומי ריביות וקרן בסכום הגבוה מסכום החיוב המקורי. מה הפלא, שגבר שהגיש ערעור לביהמ”ש התבטא כפי שהתבטא כלפי הרשמת? הגבר לא מיוצג מאחר וחשבון הבנק שלו מעוקל, לכן אין לו אפשרות לשכור שירותי עו”ד, מצד שני הסיוע המשפטי לא נותן סיוע לגברים במצבו וגם לו היו נותנים סיוע, משך הזמן לקבלת הסיוע, זמנו של הגבר להגשת הערעור היה עובר, והיו מעיפים את הערעור שלו, כך שהגבר מסונדל וכתב ערעור בעצמו ממר לבו. בית המשפט זה לא בית ספר לנימוסים והליכות של חנה בבלי, בוודאי לאור פרשת “המין והמינויים” של עו”ד אפי נווה שקידם את עו”ד אתי כרייף לכס השיפוט דרך המיטה שלו. בית המשפט, זה היכל זימה, וסגנון הכתיבה של הגבר פשוט הולם את המעמד. אף אחד לא מצפה מגבר המועמד לתלייה שהוא ישבח את הרשמת המובילה אותו אל הגרדום.

הזכות להעביר ביקורת על רשמת כזו, היא זכות יסוד ואין מקום לשלול מאזרח את היכולת לתאר שופטת גרועה, מתאכזרת ומפלה, כמו הרשמת הזו, ולחייב את הגבר לייפות את המציאות באמצעות ניסוח של בית מרקחת, כאשר במציאות מתחוללת שואה.

החלטת השופט יהורם שקד מעבר להיותה עלובה, היא מעידה על הפליה מגדרית המובנית בדרכי השפיטה הישראלית, וכן את פעולת השופטים במחשכים באמצעים סתימת פיות, דלתיים סגורות וצווי איסור פרסום שיפים למדינות דיקטטוריות ולא למדינה המתחזה להתהדר במוסדות שיפוט דמוקרטיים ונאורים. השופט יהורם שקד מייצג התעמרות באבות גרושים, חוסר אנושיות וחוסר רצון לגלות הבנה, מה הוביל את הגבר שלא מיוצג להגיש ערעור בכוחותיו הדלים, כשברור מקריאת החלטת השופט שקד, שהגבר מתוסכל ביותר מהשתת חיוב כספי שאיננו יכול לעמוד בו וגם לא יוכל לעמוד בו ולכן הוא מבקש לבטל את הערובה שעומדת לרוב על 20,000 ש”ח. ברור גם שאם הגבר ישיג את הסכום האסטרונומי הזה, ביהמ”ש יקח ממנו את הכסף ויפקיד לטובת גרושתו, כך שבכל מקרה הגבר מפסיד.

במקום שהשופט יהורם שקד ישפוט לגופו של עניין, הוא שופט לגופו של הגבר ומסיים את התעמרותו בגבר, לאחר שהרשמת התחילה וחליטה את שהחליטה. ההחלטה מלהגת ומקשקשת בגנות הגבר המתייסר ממערכת ההוצאה להורג, שמובילה גברים להתאבדות, ובהינף הקלדה השופט מבזבז משאבי מדינה, תוך שהוא שולח את הגבר לכל הרוחות.

במקום שמשפטים יתקיימו באמצעות הוכחות וחקירות נגדיות, רשמי ההוצל”פ עושים דין לעצמם ופוסקים את שפוסקים בלי קשר לראיות המונחות בפניהם.

מן הסתם גרושתו של הגבר המסכן הזה צוהלת כל הדרך אל הבנק.

לקריאת ההחלטה הקליקו על הקישור הכחול: החלטת השופט יהורם שקד בתיק ע”ר 44230-10-19 בעניןי ערעור גבר לפטור אותו מהפקדת ערובה לטובת גרושתו, קובץ pdf