העליון הפחית מהמאסר של נער אוטיסט 3 שנים כך שהוא ירצה 7 שנות מאסר על עבירות סייבר במרשת: “בית משפט קמא גזר עונש חמור ללא הנמקה מבוררת או התייחסות הולמת לחריגה משמעותית זו לחומרה” ע”פ 9197/18
בשנת 2018 הורשע קטין אוטיסט ב-8 אישומים של עבירות סייבר, כשהשופט ג’ורג’ קרא מציין את עובדות כתב האישום, בעוד שמדובר בעובדות שלא הוכחו כלל וכלל, שכן לא נערכו דיוני הוכחות ולא נאספו שום ראיות, מאחר ועו”ד יורם שפטל, המייצג את הקטין הודה בשמו של הקטין בכל האישומים, במקום לנהל דיוני הוכחות.
בחקירותיו של הקטין הוא הכחיש כל קשר לביצוע המעשים, וטען שכישורי המחשב שלו הם “ככה ככה”. גם בשתי חקירותיו ביום 24.3.17 וביום 26.3.17 הכחיש הקטין את מעשיו.
לקריאת הכרעת הדין הקליקו:
משפחת הנער, במקום לפטר את העו”ד הכושל, שכרו את שרותיו בשנית לערעור בעליון, והפעם נגזר על הקטין 7 שנות מאסר במקום 10 שנים, כשהשופט ג’ורג’ קרא מציין שהפרקליטות עצמה דרשה עונש שלא יפחת משבע שנים. ראו את הביקורת הנוקבת של ג’ורג’ קרא נגד השופט צבי גורפינקל:
“יתר על כן, בית משפט קמא גזר על המערער עונש מאסר בפועל של עשר שנים אף שהמשיבה ביקשה להטיל עליו עונש מאסר בפועל שלא יפחת משבע שנים.
משהמאשימה בטיעונים לעונש ביקשה עונש שיכלול “לכל הפחות” מספר מסוים של שנים בו נקבע, משמע שהמאשימה ראתה בעונש שהציעה עונש הולם.
בענייננו, בית משפט קמא גזר עונש חמור יותר מזה שהמשיבה הסתפקה בו, ללא הנמקה מבוררת או התייחסות הולמת לחריגה משמעותית זו לחומרה”.
הקטין במאסר מחודש מרץ 2017, תקופה של 33 חודשים, כדי להשתחרר מהמאסר בשליש נותרו לו 23 חודשים, בהפחתת 8 חודשי מאסר מנהלי כפול יוצא שנשאר לבחור לרצות 15 חודשי מאסר.
